On a entendu tout et son contraire sur les tells. Il faut bien reconnaitre que c’est un sujet très compliqué et très subjectif. Une méthode de progression qui semble fiable sera guidée par un mélange d’expérience et d’analyse. Parcourir les 2 ouvrages de référence: Poker Tells de Mike Caro et Read’em and reap de Hellmuth & Navarro est une excellente base théorique. Vous devez ensuite faire un effort tout particulier pour identifier les situations dans vos parties.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, je vous livre une hypothèse de travail: les tells de cash game sont différents des tells de tournoi. Cela en raison de la nature même des 2 exercices. En cash game la décontraction est de mise et certains joueurs ont des attitudes particulièrement marquées. Les tells seront grossiers et s’intégreront dans des comportement globaux: le joueur expansifs qui arrete de parler jouera un coup contre nature, le joueur tight et discret qui risquera une phrase sur un moment clé sera peut être en train de voler son unique coup de l’année. En cash game les tells seront diséminés dans les mots. En tournoi l’ambiance est plus dur: on ne peut pas rebuyer et chaque coup menace notre tournoi. L’ambiance est bien plus studieuse et nous utiliserons ici des détails pour faire la différence. A mon sens cette distinction est la différence majeure entre le livre de Caro (cash game) et Navarro (tournoi).

Si vous êtes un lecteur critique, vous pouvez remettre en cause les 2 exemples proposés plus haut. Comme toujours avec les tells il s’agit plus de propositions destinées à vous donnez des idées que des vérités à accepter comme acquises.

Un petit exemple pratique

Je suis à l’Aviation sur une 250€ dealer choice. J’ai posé 500€ et je suis monté à 1300€ de tapis ce qui est un tapis moyen sur la table. C’est un coup d’Omaha, il y a une option à 10€, le premier de parole relance à 40€, 4 payeurs. Je suis en gros blinds avec:

Th 8s 7h 5c

Je décide de compléter ce qui est (probablement) une faute technique compte tenu de la qualité moyenne de la main et de ma position plus que médiocre. Enfin je n’ai pas joué beaucoup de coups et je subit la lenteur du jeu en live depuis bientôt 2 heures: à ce stade je prends le spot… Le joueur d’option call également.

Flop: 7s 4c 3h (250€ au pot, 6 joueurs)

Le flop est intéressant: j’ai un tirage quinte ventrale et la paire max. Bien sur il y a une possibilité de quinte. Je ne suis pas vraiment impliqué dans ce coup et je décide de l’abandonner. Tout le monde check derrière…

Turn: 4s (7s 4c 3h) (250€ au pot, 6 joueurs)

Un bonne opportunité pour faire un petit bet, environ 1/3 du pot. Ce board est très fermé et je peux très bien avoir embusqué un brelan au flop. Je n’y pense pas (les vieux reflexes se perdent…) et je check. Check général de nouveau.

River 8h (4s 7s 4c 3h) (250€ au pot, 6 joueurs)

Je viens d’améliorer à 2 paires 8-7. Mes chances de gains à l’abbatage sont néanmoins réduites, je check de nouveau. Le joueur d’option mise 60€ (!), toute la table passe. En toute logique je dois jeter ma main. J’observe le joueur et il montre tous les signes du joueur détendu: en arrière sur la chaise, souriant, en train de répondre aux joueurs qui montre leur étonnement sur la mise peu orthodoxe à la river. Une attitude qui ne colle pas à la situation, tout du moins en apparence.

Qu’en déduisez-vous et quel est votre action ?

Un petit cadeau bonus: les vidéos de Joe Navarro :)