Djaman

Salut a tous !

Ursaff, Cancras et Carbalas, ca vous parle ? Nom d’un bouc, Dieu que oui !

Hormis quelques endroits isoles de cette Terre qu’on appelle des ‘paradis’ fiscaux, le commun des mortels est voue a subir un enfer de taxes multiples. Le monde du poker ne fait pas exception.

La plupart d’entre vous connaissent sans doute le rake des tables onlines, d’avant et d’apres l’ARJEL qui preleve sa part egalement maintenant.

Laissez moi vous parler un peu du rake des tables lives a Foxwood. Aux petites limites c’est bien pire qu’online.

En ce qui concerne le Stud, les tables de 1$-5$ sont rakees jusqu’a 4$, le 4eme dollar etant preleve quand le pot atteint 40$. A 30$ le rake est 3$. Ca fait donc du … 10%.

Mais c’est pas tout. Le bad beat jackpot. Tres regulierement un autre dollar est preleve pour le nourrir.

Par ailleurs, une chose qui n’arrive pas online mais qui est de mise en live, en tous cas ici: Le tip au dealer.

Sous peine de passer pour une pince, un radin, un ingrat, un pingre, ou tout ca a la fois, il faut donner quelque chose au dealer. En general sur nos petites limites ou une taille standard de pot est 50$, le dealer aura une piece de 0.50$, si le pot est plus gros 1$.

La formule de certains joueurs : Lancer un jeton de 1$ vers le dealer en lui disant ‘You and I’, ce qui signifie 0.50$ pour le dealer et 0.50$ comme ante pour la prochaine main.

Le grand mechant Rake

Ca parait quedal de filer 0.50$ pas vrai ? Mais sur un pot de 50$ c’est 1% en plus.

Prenons l’exemple de mon voisin de droite. Il gagne un pot avec Qs up.

Le pot fait 42$. La dessus, le dealer retire 4$, plus 1$ pour le jackpot, le vainqueur de la main se fend d’un dollar de remerciement et ce sont finalement 36$ qui regarnissent son stack.

6$ sur 42$, soit 1/7 donc 14%. Allez disons 13% s’il n’avait donne que 0.50$ de pourboire.

Apres avoir parcouru quelques articles je constate que certains auteurs pensent qu’il n’est pas possible de battre un tel rake meme en etant tres bon.

On peut voir la chose comme ca: Un dealer va distribuer en moyenne 25 mains par heure. Si on a 4$ de rake par pot ca fait 100$ au bout d’une heure. Si les 8 joueurs a la table se partagent ce cout ca donne 12.50$ par personne.

Dison qu’un bon joueur gagne 2BB par heure, soit 10$ par heure, il ne bat pas le rake.

On peut voir ca aussi de la maniere suivante: Huit joueurs viennent a la table avec 100$ chacun. Ils jouent de 16h a 24h ce qui n’est pas aberrant. Bons ou mauvais ils repartiront tous avec 0$ ! Le rake mange les 800$ sur les 8 heures. Plus personne n’a de sous, circulez y’a rien a voir.

Ou est la solution ? Sur les tables a plus gros enjeux le rake est proportionnellement moins important.

A une table de 10/20, le 4eme dollar n’est preleve que quand le pot fait 160$. Le rake represente alors 2.5% du pot. A une table de 20/40, ce 4eme dollar n’est pris que lorsque le pot atteint 240$, soit un rake de 1.6%

Comme on le voit, le rake en live a Foxwood peut aller du simple a quasiment dix fois plus. Ca inciterait a aller jouer a de plus grosses limites mais j’ai pas la bankroll pour ca, et probablement pas le niveau, ni l’experience suffisante en live.

Donc pour l’instant je continue a me faire plaisir en 1-5$, accumulant un peu plus d’experience a chaque session a un moindre cout.

J’ai quelques mains interessantes en stock pour un prochain article.

Le bad beat jackpot

Ici il y a deux bad beat jackpots, un pour le Texas HL et un pour le Stud. Ils sont tous deux tombes a deux semaines d’intervalle.

Le bon jackpot

Rappelons ce qu’est un bad beat jack pot : A partir d’une certaine main, disons un carre de 8 je crois pour le Texas, réalisée avec vos deux hole cards, si vous perdez contre une autre main aussi réalisée avec deux hole cards, vous declenchez le jackpot. C’est a dire que le joueur avec la main perdante touche 50%, le vainqueur 25% et les 25% restant sont partages entre les autres joueurs.

Commencons dans l’ordre chronologique, avec celui du Texas. Ca faisait deux heures que j’etais en train de jouer, un samedi en fin d’apres-midi, quand tout a coup, a environ une trentaine de metres, une clameur se fait entendre ainsi que des eclats de voix en cascade:

“Yeaaaah, yeeeeees, yeeees, yeeees !

- Wooow ! Aaaaah !

- Oooooooooh !”

Beaucoup de joueurs ont quitte leur table pour aller voir se qui se passait. Le jackpot du Texas venait de tomber, “a whopping 400 000$.”

Le joueur perdant avec sa paire de 8 levait les bras au ciel comme s’il tenait les tables de la loi et qu’il voulait les montrer au peuple, son voisin avait keblo sur la table et ne quittait plus le board des yeux, un troisieme joueur avec la bouche grande ouverte semblait avoir ete frappe par la foudre.

Apres une minute de stupeur et de congratulations, les discussions gros sous ont commence sous la houlette du responsable de la room. Ca a ete assez vite vu:

- 200 000 $ pour le perdant

- 100 000 $ pour le gagnant

- 15 000 $ pour chacun des 6 autres joueurs

- Ce qu’il restait soit quasiment 15 000$ de pourboire pour le dealer

Sympa !

Deux semaines apres, je m’installe a une table de Stud, et apres quelques mains mon voisin de droite me glisse:

“Tu vois ce gars la, ” me montrant le joueur au siege 6, “il etait deja assis a cette table lors que le jackpot est tombe, il y a 3h”

J’ai donc appris que le jackpot, bien plus modeste a 60 000$, mais bon je cracherais pas dessus, avait ete decroche a cette table un peu plus tot. Le joueur en question avait empoche 15 000$.

En Stud les conditions sont moins drastiques qu’en Texas, c’est a partir du carre de deux. Apres peut-etre qu’en terme de probabilites ca revient au meme.

Un petit peu de parlure poker pour finir : Je connaissais les cow-boys, les rockets, american airlines, etc.

La semaine derniere sur une main, apres la derniere carte le dealer declare : “Show me a winner”

Sans montrer ses cartes, un vieux grison de ceux qui doivent jouer au Stud depuis 50 ans au moins, declare : Motown.

Je me demande, qu’est ce qu’il raconte le vieux, qu’est ce qui se passe, sauf son respect, il perd les pedales, il divague ?

Il montre sa main : Js up. Le dealer annonce “Jacks and five”.

Jackson Five, Motown.

Un peu plus tard dans la session il y a un leger probleme technique avec le melangeur de carte qui est integre dans la table (a chaque main le dealer prend un jeu melange qui sort de la table devant lui et met celui de la main precedente a la place).

Un vieux papy lui declare : “Go ahead and wash the cards”

La aussi je me dit, ouh la la, encore une expression qui va faire reference a une guerre du moyen age ou un groupe de musique d’avant ma naissance .. En fait non, ca veut juste dire qu’il etale les cartes sur les tables, les melanges comme s’il les frottaient pour les nettoyer, d’ou le terme ‘wash’ avant de les rassembler.

En francais je ne suis pas sur du terme, il faudrait demander a Donkfighter

Bonne continuation a tous sur les tables et a bientot !

Dja

Bonjour a tous,

ne jouant plus qu’en live, je me rends compte deja de la difference du nombre de mains jouees par rapport a internet.

Nombre de mains jouees

Au casino les dealers changent toutes les trente minutes. J’ai compte qu’un dealer distribuait maximum 15 mains par demi heure pour les plus rapides, en Stud spread 1-5. Sur une session de 4h comme aujourd’hui je ne vois passer guère plus d’une centaine de mains.

Je mesure l’ecart en terme de volume de jeu, quand je lis le blog de Ludogreanu et qu’il ecrit : J’ai joue 47000 mains, moins que ce que j’aurais voulu, et je vise les 100 000 mains (par mois je crois). Tres sympa au fait ton blog man, je te souhaite beaucoup de reussite, vus les efforts que tu fais pour progresser ca va forcement payer !

Quelque part je me dis qu’avec un volume aussi faible, le fameux long terme du poker doit prendre encore plus de temps a se realiser.

Le siege a droite du dealer

J’ai bien compris hier pourquoi personne n’aimait s’asseoir a droite du dealer. Tout d’abord on voit mal le joueur assis a gauche du dealer, voire pas du tout. On est un peu loin des joueurs qui siegent en 2,3,4 egalement, mais surtout le soucis c’est qu’on recoit ses cartes en derniers.

Typiquement une fois que j’ai ma main je vais regarder les cartes exposees pour voir si j’ai des cartes mortes (par exemple si j’ai KQ4 je vais verifier si des K ou Q sont deja morts). En etant a droite du dealer, quand je recois ma derniere carte, j’ai beaucoup moins de temps pour regarder car tous les autres ont deja eu leur carte et parfois meme celui qui a un 2 de trefle a deja mise son bring in avec eventuellement un fold du joueur suivant. Bref c’est un peu galere.

Dans ce cas, la solution c’est le ’seat change button’. Un token qu’on demande au dealer, et qui nous donne une option sur le prochain siege libre. C’est a dire que si un joueur quitte la table on a la possibilite de prendre son siege.

Fort heureusement j’ai pas eu a rester bien longtemps au siege 8.

En avril, ne te decouvre pas d’un fil, session 1

Le mois d’avril a pas franchement bien commence. La semaine derniere j’ai experimente ma premiere session blanche, c’etait le 1er avril mais pas un fake. Je suis reparti broucouille, sans avoir remporte un seul pot en 2h.

A vrai dire je n’ai presque fait que folder mes mains car la meilleure main de depart a ete une paire de 7. Etant donne la ‘loositude’ de la table j’etais pret a jouer des mains du style 9TQ ou meme des mains plus faibles mais avec des cartes vivantes. L’occasion ne s’est pas presentee, typiquement j’ai enchaine des mains du style 26Jo. Pas vraiment d’occasion non plus de tenter un vol de blind, un vrai desert.

Voyons voir un peu comment j’ai pu perdre 80$ dans ces conditions. Disons qu’en 2h on distribue 60 mains. Ca fait 30$ d’ante, et 7$ de blind environ, soit 37$, disons 40$.

Apres il suffit de rentrer dans 2~3 coups qui coutent 3$ sur 3rd street: Par exemple, j’ai KTJo, je relance a 3$, et une joueuse surelance a 8$ en montrant un A. Je me couche et elle avait effectivement AAx.Ces coups reviennent a 10$ en tout disons.

Et puis 2 ou 3 coups qui coutent 10~11$, par exemple: Partant avec un petit 3 flush complètement vivant genre 258s, je limpe a 1$, plusieurs joueurs payent puis un autre relance a 6$. Tout le monde paye et le pot est déjà assez gros disons 30$. Sur 4th street je chope une brique. Ça mise de nouveau 5$ mais étant donne la taille du pot et le fait que mes piques sont bien vivant ça vaut le coup de payer encore une fois. Le pot atteint 50~60$. Sur 5th street je vois d’un seul coup 3 de mes piques arriver chez mes adversaires et je double-brique. L’un mise 5$ et deux se couchent. Le fold s’impose. Pour gagner le coup il faut que je fasse couleur en backdoor alors qu’il doit rester au mieux 7 piques dans le paquet, c’est sûrement plus que du 20 contre 1, j’y songe une demie-seconde avant de jeter ma main.

Et voila.

Mais au final je ne suis pas si mécontent, car j’aurais pu perdre bien plus si je m’etais entete a jouer des mains dominees sur 3rd street ou a chaser comme un kedon.

En avril, ne te decouvre … session 2

Bon cette fois j’abandonne 150$, mais en 4h (remarquez je tiens la même moyenne) sauf que j’ai eu du jeu.

Comme toujours dans ces cas la je me demande ce que j’aurais pu faire différemment, etc.

Voyons voir.

Remarque generale sur le nombre de joueurs sur 3rd street

Inutile de se plaindre d’avoir sa main AKA battue au final si on ne fait pas un minimum d’effort pour reduire le field sur 3rd street. La question est de savoir si c’est possible.

On peut pousser le raisonnement un poil plus loin: Tenter de reduire le field sur 3rd street avec une main comme JQA, dans le but de se mettre dans une position favorable si on touche une paire.

Ici, apres mon changement de siege, j’avais a ma droite 4 joueurs serres (enfin, ils limpaient pas mal sur 3rd street mais etaient prets a jouer un limp-fold face a une relance) et 3 joueurs loose a ma gauche.

A un moment donne les joueurs loose etaient sitout. En l’espace d’une dizaine de main j’ai relance 3 fois sur 3rd street avec la carte la plus haute alors que les joueurs serres avaient limpe et ils se sont tous couches, l’un d’eux m’a meme montre un pocket paire de 4 in the hole.

J’avais pas non plus des mains pourries, quelque chose comme 89J par exemple ou meme une paire de Q.

Donc je suis content d’avoir fait ca car mine de rien, 4$ d’ante et 3 limpers ca fait 7$, fois 3 ca fait 21$. Ca permet d’amortir le coup des antes ..

Mon voisin de droite a meme dit: “You raise every hand !” Je me suis dit qu’il fallait un peu me calmer sinon plus personne n’allait me croire. Mais … c’est peut-etre pas la bonne chose a se dire. En fait pourquoi pas continuer tant qu’ils ne reagissent pas, pas vrai ?

En l’occurence ils ont commence a mettre en place quelques contre mesures, notamment en forme de limp-reraise. Mon voisin de droite a limpe A6A dans un coup ou j’ai jete sur 3rd street. Sur un autre coup, au siege 2 un joueur a limpe son A et j’avais JJ6. J’ai relance, deux joueurs loose ont paye et il a surelance a 11$. Je me suis couche a raison car il avait vraiment une paire d’A.

Bon tout ca pour dire que sur 3rd street je pense m’etre assez bien adapte. Le seul point qui me turlupinait un peu c’etait de savoir si j’aurais du relancer une main style TJA, mais a vrai dire pas forcement car les joueurs looses auraient payes de toute facon.

J’explique le coup. TJA, puis je choppe une Q donc j’ai un tirage quinte ventral. J’ai pris une carte gratuite. Puis je touche un 8. Je me retrouve avec un double tirage ventral. Je n’ai pas ete agressif, me contentant de payer 2$ sur 5th et 6th street pour finalement finir avec une paire d’A touchee sur 7th street. Ma voisine loose a touche un brelan de 2 en backdoor. Je me demande si j’aurais du relancer sur 6th street mais je pense que non car elle n’aurait pas couche une paire.

En fait dans un coup similaire j’avais un 4 flush sur 5th street et une paire de 5. J’ai relance a 7$ apres une mise d’un joueur, car vu le nombre de joueur j’avais une bonne equite avec mon tirage, et puis si des joueurs se cassaient c’etait bien aussi car j’avais plus de chances de gagner en faisant 2 paires. Bon eh bien il se trouve que les deux joueurs looses derriere moi ont paye avec seulement une paire et que les deux joueurs serres se sont couches.

Donc finalement, dans le coup avec TJA j’ai bien fait d’essayer de toucher mon tirage pour pas cher. Apres tout, ils ne me coupent pas du tout la cote et me laissent tirer pour quedal, pourquoi s’en priver ? La question aurait ete differente avec des joueurs moins faibles (mais eux auraient mise le maximum voire surelance pour me faire gicler du coup).

On se rend compte que la dynamique de la table, joueur serres/loose et leur position est vraiment primordiale !

Revoyons quelques mains rapidement.

Deux bons folds sur 3rd street:

- Une joueuse plutot loose passive montre un 6 et relance avant moi. Ca sent la grosse pocket paire etant donne qu’elle limpe en permanence. J’ai J7J et je folde ma main, elle avait QQ in the hole

- Comme deja mentionne au dessus, je couche JJ6 face a limp reraise d’un joueur serre

Je me retrouve a perdre seulement 6$ sur ces deux coups qui auraient ete EV- pour moi et auraient bien pu couter 40$ a eux deux.

Au passage notons que sur le second coup, le gars avec AxA a perdu la main face a une petite quinte d’une joueuse loose. Comme il ronchonnait en disant: “How could you call on 3rd street with 357 ?”, elle lui a repondu que comme elle avait deja mise 6$ elle avait choisi de payer 5 de plus pour ne pas perdre sa mise initiale.

Quatre bons folds sur 6th street

On dit souvent que si on est sur 6th street, on va rester jusqu’au bout, eh bien pas forcement. Si une relance d’un adversaire sur une street precedente vous fait lire sa main pour deux paire ou mieux et que par exemple il touche une paire sur 6th street on peut penser qu’il a un full et se coucher. Regardons ca de plus pres ..

- Je pars avec un petit 3 flush, 5T8 et touche un T sur 4th street. On est 3 dans le coup. Le pot doit faire 8$ car il n’a pas ete relance sur 3rd street. J’ai potentiellement la meilleure main, je mise 3$ pour tater le terrain et la mamie a ma droite qui a touche un K relance a 6$, paye par le 3eme joueur et moi. Le pot fait 26$, et je me dis qu’elle a une paire de K voire Ks up. Il me semble que tout le monde check sur 5th street, et sur 6th street je touche un 5 pour deux paires T et 5 tandis que mamie touche un K et mise 5$. Je me suis dit qu’elle avait au moins trips K et me suis couche car il me fallait du 10 contre 1. C’etait limite avec meme des implied odds et j’etais pas a l’abri d’un full chez la mamie. En fait elle avait exactement trois Ks. Un ‘mauvais’ joueur aurait pu ici payer 5$ sur 6th et 7th street, donc je me console en me disant que j’ai economise 10$ par rapport a lui ..

–> Cout de la main 7$, economise 10$

- Cette fois j’ai une grosse paire K5K, j’ai relance sur 3rd street et 2 joueurs looses plus un serre au siege 2 ont paye. Le pot fait 24$. Sur 4th street, il me semble que je mise 3$, peut-etre que 5$ auraient ete mieux mais c’est une autre question; les looses payent et le joueur au siege 2 relance a 8$ alors qu’il montre 8 de carreau et 4 de coeur. A ce moment la j’ai bien soupconne qu’il avait brelan mais j’ai pas eu la force de jeter ma main. En effet, avec une grosse pocket paire AA il aurait vraisemblablement surelance sur 3rd street, il n’est pas  en tirage quinte ni couleur, et il mise dans 3 joueurs dont 2 looses qui vont le payer. Si ca c’est pas un value bet je veux bien manger mon chapeau. Bon j’ai quand meme paye, ainsi que 5$ sur 5th street. Par contre sur 6th street une joueuse loose montre 6789 donc ca sent vraiment le pate et je me couche, ayant toujours en tete que le siege deux en plus pouvait avoir brelan. En l’occurence j’ai la aussi sauve 10$ par rapport a un joueur qui aurait paye sur 6th street et potentiellement paye avec 2 paires sur 7th. Mais j’aurais pu sauver 10$ de plus en me couchant direct sur 4th street.

–> Cout de la main 19$, economise 10$, j’aurais pu sauver 10$ de plus

- Encore une grosse paire, J7J, j’ai relance un joueur serre qui avait un T et ete paye par la mamie qui montre un 3. Sur 4th street elle touche un second 3 et mise 3$. Ca veut pas dire grand chose etant donne qu’elle joue 80% de ses mains. Le joueur serre paye avec TA, et je paye aussi car je ne suis pas sur que l’A l’ait percute. Sur 5th street il touche un autre A et je me couche car il est tres probable a ce stade qu’il ait Aces up. La mamie a paye encore 15$ pour finir avec deux petites paires face a Aces up.

–> Cout de la main 9$, je ne dirais pas que j’ai economise 15$ ..

- Grosse paire again, AA7, encore relancee sur 3rd street pour un pot a 3 joueurs avec un serre et la mamie. Sur 6th street le joueur serre montre 89T8 et prend l’initiative du betting alors qu’il est plutot timide d’habitude. Le pot n’etait pas tres gros et j’ai vraiment flaire le brelan de 8 (ce qu’il avait), donc je me suis couche a raison.

–> Cout de la main 11$, economise 10$

Au final sur ces mains la, en regardant bien je ne suis pas trop mécontent de mon jeu. J’ai relance quand j’avais la meilleure main et je me suis taille quand c’était foutu.

Un vol de blind qui tourne au fiasco

J’ai TJA et je relance pour me retrouver en tete a tete avec le joueur de bring plutot serre qui montre un 4. Ma main a une bonne equite face a la sienne mais s’il a une paire je suis derriere.

Sur 4th street il touche un 7 suited et j’herite d’une Q. J’ai mise de nouveau, avec mes overcards et mon gutshot ainsi que sur 5th street mais je pense que c’etait une erreur. S’il avait une paire il va de toutes facon rester dans le coup sur 4th street, et s’il avait un 3 flush ou 3 straight cette carte a probablement aide sa main. Quant a moi malgre une main prometteuse je n’ai toujours que A high. Ma mise aurait ete bonne s’il avait touche une keubri. Sur 6th street toujours avec rien je check et lui aussi. Du coup je me dis qu’il est peut-etre en tirage et sur 7th street alors que je n’ai que A high je mise et il me paye avec deux petites paires. Je ne regrette pas cette mise sur 7th street. Le pot faisait 35$ et il aurait pu coucher une paire comme j’avais vu le faire un autre joueur serre precedemment. Par contre les mises sur 4th et 5th street etaient malvenues.

–> Cout de la main 21$, j’aurais pu sauver 15$ (car je n’aurais pas bluffe pour un petit pot sur 7th street)

3 tirages qui ne rentrent pas

On est 3 dans le coup et j’ai un 4 flush sur 5th street. Un joueur serre relance en milieu de parole. Je ne l’ai pas mis sur une grosse main genre trips ou meme deux paires car je me suis dit qu’il pouvait faire ca avec un paire pour me faire gicler du coup. En consequence j’ai aussi paye sur 6th street quand il a double sa 5eme carte. Au final mon tirage ne rentre pas et il montre deux paires.

–> Cout de la main environ 20$

J’ai parle un peu plus haut d’un double belly qui n’est pas rentre egalement

–> Cout de la main environ 14$

Et on a deja vu aussi la main avec un tirage couleur relance sur 5th street, avec une carte gratuite sur 6th street.

–> Cout de la main environ 14$

Conclusion

Faisons un peu les comptes.

4h de jeu c’est 80$ d’antes et de bring in. Apres si j’additione les couts des mains ci dessus je trouve 120$. Ca fait donc 200$ de pertes.

J’ai peut-etre economise 50$ grace a des bons folds et aurait pu en sauver encore 25$ de plus.

Au final je m’y retrouve assez bien. J’ai remporte 50$ sur un pot en etant parti avec 999, plus quelques vols de blinds. On retrouve les 150$ de perte.

C’est un peu long de faire cet exercice mais ca rassure quand meme. Sinon apres 4h tu te retrouves down de 150$ en ayant touche du jeu sur 3rd street et tu commences a douter serieusement ..

Restons zen et esperons que ca se passe mieux la prochaine fois !

Bonne chance a tous sur les tables et a bientot,

Dja

Salut les jeunes et les moins jeunes, requin aux dents acérées ou fish inexpérimenté, quel que soit ton niveau en poker, bienvenu sur mon blog !

Ayant consacre ces derniers week-end a écumer les magasins de meubles j’ai passe moins de temps dans la poker room de Foxwood.

Lors de deux courtes sessions j’ai néanmoins glane quelques idées pour un article, les voici.

Les jeunes singes apprennent a faire des grimaces

Tout d’abord, dans la catégorie habillement, mentionnons le joueur de Stud qui est venu s’asseoir a ma gauche une heure après que je sois arrive. Parmi tous les ‘looks’ que j’ai vu défiler, de l’authentique papy avec canne et béret, au jeune loup d’internet avec sa capuche sur la tête, il y avait toujours une certaine cohérence.

Ici par contre un accessoire vestimentaire est pour le moins incongru. La personne en question ressemble fortement a feu Pablo Escobar, type latino, moustache, cheveux frises, et elle porte un costume en velours côtelé du plus bel effet, mais .. et c’est ce qui surprend pour le moins, elle arbore une casquette ‘Stop and Shop’, nom d’une chaîne de magasin du pays, avec son beau logo jaune, rouge, vert pétant. Un peu comme si Michel Drucker présentait une émission en costard impeccable et avec une casquette Bricomarche (ou Monoprix, je n’ai rien contre les vendeurs de marteaux et d’outil de bricolage).

Curieux, donc .. surtout que du coup ses cheveux frises sortent en touffe un peu comme ils peuvent sur les cotes, bref, un coup borderline que cet ajout de casquette pourrait-on dire. Et pour ajouter une touche d’humour un brin vachard, la suite prouvera qu’il ne suffit pas d’etre coiffe comme l’as de pique pour bien jouer au poker. Mais, nous ne sommes pas non plus a un défilé de mode, revenons a nos moutons.

La table était très agressive. Par exemple, c’est la première fois que j’ai vu un pot atteindre 80$ des 3rd street. Le bring in pose 5$ (au lieu du 1$ habituel), puis un joueur (disons Bob) paye, un autre paye aussi, un troisième raise a 10$, le bring in re-raise a 15$ et Bob qui s’était contente de payer cappe a 20$, et les 3 autres payent. C’était assez rock’n'roll, bonjour la variance.

Deux sièges a ma gauche est arrive un joueur qui rentrait dans beaucoup de coups, qui parlait pas mal a la table et aux autres joueurs, appelons le Scott. Je découvre AA6 et décide de ne pas masquer ma main sur cette table de fous furieux, je relance et on se retrouve a 3 dans le coup.

Sur 6th street, il touche un 6 et il en avait déjà touche un a la 4eme, il montre une paire de 6. Il mise en disant ‘Yo, one time’. L’autre joueur qui avait l’air d’être en train de s’escrimer a construire une quinte paye, et je me dis que Scott peut avoir 2 paires mais étant donne la taille du pot, je paye de toutes façons pour essayer de toucher Aces up (ou brelan). On pourrait discuter de l’opportunite de relancer avec l’idee que Scott surelance pour faire gicler le joueur qui construit la quinte. Ce serait assez tendu d’apres moi. Tout d’abord il y a la possibilite que Scott paye ainsi que l’autre joueur. Et puis meme si Scott relance, pas sur que l’autre se couche.

Arrive la 7eme carte.

C’est la que Scott a utilise un petit subterfuge. Il mise 5$ en clamant fortement ‘Five dollars’. Puis, alors que l’autre joueur hésite a payer, Scott semble croire qu’il s’apprête a miser et déclare ‘You got me !’, en affichant une mine degoutee, l’air de dire qu’il n’a qu’une paire de 6 et qu’il va perdre le pot.

En realite l’autre joueur avait commence a jeter ses cartes, j’imagine qu’il avait rate son tirage. Dans ma petite tête de jeune padawan du poker live, il m’a traverse l’esprit que Scott avait imprudemment divulgue la force de sa main par déception de voir le troisième joueur faire un mouvement comme s’il allait payer.

Du coup je me suis dit que ma paire d’As unimproved avait une chance d’etre bonne et j’ai paye (en meme temps la cote etait assez grosse, autour de 12 contre 1, donc il suffit de gagner une fois pour pouvoir se permettre de payer souvent).

Or, surprise, Scott montre avec gouaille un 3eme six parmis ses deux hole cards. Il s’exclame a la ronde avec quelques effets de manche:

‘What did you think I had ? What did you think I had ? Ah ah ! Of course I have three sixes man ! Yo, what did you think I’d bet my hand with, come on man !’.

Je le regarde d’un air goguenard, car il m’a bien eu et que son ’show’ a plus pour but de distraire dans une ambiance bon enfant que de me foutre la bif. Interieurement je reconnaissais que sa manoeuvre de desinformation avait fonctionne, et je n’etais pas mecontent non plus d’ajouter ce petit episode a mon experience, ca me servira surement plus tard. En y repensant, c’etait quand meme une bonne grosse ficelle, y compris le ‘One time’ sur 6th street, l’air de dire ‘Vous n’avez qu’a payer 5$ maintenant et on fera un showdown gratuit’, ca aurait deja du me mettre la puce a l’oreille. Mais voila, je ne suis pas encore un vieux singe et j’apprends les grimaces au fur et a mesure.

HU avec une paire contre un tirage couleur

Parlons un peu de ce cas la, car il s’est presente a moi 3 fois en l’espace de deux heures.

Exemple 1: Je pars avec AA3, touche un 6 offsuit et joue contre un joueur qui a 57JQ tout a coeur sur 4th street.

Sur 4th street on voit deja que ce joueur va aller jusqu’a la 7eme carte. Maintenant, de combien sommes-nous favori sur chaque street ?

Plus précisément, ce joueur a obtenu une paire de 9 noirs sur 6th street avec 57JQ99, je l’ai vu sur un 4 flush plus une paire et j’ai laisse une carte gratuite car j’avais toujours une simple paire d’As.

En utilisant Propokertool on voit que:

- Dans la situation rencontrée, c’est a dire paire As contre 4-flush plus une paire sur 6th street, la paire d’As n’est favorite que par 58/42

- Par contre si notre lecture est fausse et s’il est parti avec une paire, il en a maintenant deux et c’est lui qui mène par un joli 75/25 sur 6th street

Donc finalement je ne regrette pas d’avoir laisse cette carte gratuite, même en étant devant j’ai abandonne très peu d’équité.

Sur 7th street mon plan était de faire un check/call car surtout en début de partie je ne veux pas donner l’image d’un joueur qui se couche pour une mise a la river. Mon adversaire a touche sa couleur et remporte le pot.

Notons que sur 5th street notre équité n’était pas phénoménale non plus avec 55/45.

Exemple 2 et 3:

Reconsidérons la question si on touche deux paire avant 7th street. Ça m’est arrive deux fois, toujours contre un seul joueur en tirage couleur. Que devient notre avantage ?

Sur 5th street, on passe a un 67/33, ce serait donc une grosse erreur de ne pas miser.

Sur 6th street, si notre plus grosse paire est supérieure a toutes ses cartes, on se retrouve sur quasiment un 80/20, que notre adversaire ait une paire ou pas. En effet:

- On lui a retire la possibilité de nous battre en faisant deux paires

- Il est oblige de toucher une couleur et dans le même temps il faut qu’on rate le full

On constate que deux paires (avec une grosse paire supérieure a toutes ses cartes) est une main très forte en HU face a un tirage couleur.

En se prenant une main moins forte (style KK au lieu de AA in the hole) et en donnant une overcard a Vilain (donc un A), on reste sur un 70/30. Par contre si Vilain a un tirage couleur, plus une paire et deux overcards a notre main (par exemple A et K si on a QQ33..) ca devient plus tendu sur un 60/40.

On constate aussi ici l’importance des overcards, chacune d’entre elle fait gagner presque 10% d’équité a Vilain, c’est vraiment loin d’être négligeable.

La preuve ici:

http://propokertools.com/simulations/show?g=st&h1=qsqd3c3d7d9s&h2=ahkh2hqh9c2c&s=generic

Il faut aussi mentionner qu’avec deux paires on est susceptible d’avoir des implied odds si on touche un full. C’est ce qui m’est arrive la deuxieme fois, j’ai touche mon full sur 6th street en ayant J7J677. Donc deja on sait qu’on a un lock, 100% de chances de gagner, un luxe au poker. Par ailleurs, en misant d’entree sur 7th street, je me suis fait relancer par mon adversaire qui avait touche sa couleur et je suis revenu avec une surelance a 15$ en tout, emportant donc 3BB sur 7th street.

Je ne veux pas le blamer non plus, mais sa relance n’était pas vraiment finement jouée. Il m’avait vu faire un check call auparavant dans une situation similaire de paire face a tirage couleur (pourquoi serais-je plus enclin a miser avec deux paires qu’avec une alors que je me méfie d’une couleur ?) et par ailleurs mon board montrait une paire.

Le slowroll du chinois

Simplement pour mentionner que j’ai assiste a mon premier slowroll. Pour ceux qui ne connaissent pas le terme l’exemple ci-dessous va tout de suite clarifier.

Deux joueurs en HU a la river. Le chinois mise, son adversaire le relance en montrant une vitrine sans paire, a priori il a touche une couleur ou une quinte. Le chinois regarde longuement ses cartes, au moins pendant 20 secondes, il les repose, fait la moue, attend encore 5 secondes en regardant son adversaire. Tout le monde se demande s’il va se coucher ou suivre, et que fait-il ? Il surelance a 15$.

Son adversaire paye dans la seconde, et le chinois nous montre : Un full aux as par les dix. Bref, une main imbattable a moins que son adversaire soit parti avec un brelan (rolled up) ou bien ou paire cachee qui s’est transforme en trips et ait touche un carre a la river. En bref, il s’est un peu foutu de nos gueules et en particulier de celle de son adversaire.

Quelques commentaires ont fuse du style “What was he doing, sleeping on his hand ?” “Is it needed to spend so much time to decide raising with this hand ?”, en un mot il ne s’est pas attire les sympathie de la table.

Voila, un chtiot article qui j’espere aura su vous interesser

Bonne continuation sur les tables et a bientot

Dja

Bonjour a tous,

nom d’un bouc, ca me pendait au nez depuis quelques temps, avec ces limitations de vitesse sur autoroute a 65mph, c’est a dire 104km/h .. On a vite fait de depasser la limite, surtout en rentrant du casino a 4h du matin sur ces longs rubans traces droits a travers la foret, et quasiment deserts. Enfin non; pas tout a fait justement.

En France on a des radars automatiques, on pourrait dire que ca manque un peu de charme. A peine le temps d’un flash et c’est deja termine. A l’inverse, ici c’est un peu plus folklorique.

La voiture de police est bien planquee dans la nuit noire, le long de la route, ou, a certains endroits, au milieu entre les voies opposees. Tapie, tous feux eteints, elle attend sa proie.

De mon cote, j’allais mon bonhomme de chemin, ecoutant des reprises de chansons de Bob Dylan creees par des artistes au profit d’Amnesty international.

“Pas mal cette reprise” me disais-je en moi meme lorsque soudain, j’apercois une voiture stationnee au bord de l’autoroute, tous feux eteints, alors que je passe a sa hauteur.

Des ames egarees ? Un voyageur qui a perdu sa route ?

Je n’ai pas eu le temps d’y penser davantage, sans plus attendre la voiture en question se met en branle a toute barzingue et s’eclaire de milles feux. Ca clignote de partout, sur le toit, a l’avant, a l’arriere, du bleu, du rouge, une vraie feerie de couleurs.

Voila qui est un peu plus rock’n roll que nos radars automatiques, que diable. Je suis poursuivi, on m’intime l’ordre de m’arreter.

“Nom d’un bouc, on dirait bien que c’est apres moi qu’ils en ont” me dis-je en levant le pied.

Je me range sur la bande d’urgence. Il vaut mieux pas jouer au fanfaron avec les representants de l’ordre dans ce pays.

La surprise passee je dois dire que le trooper etait plutot courtois. Apres quelques minutes d’attente il s’avance au niveau de la vitre conducteur, avec une lampe torche a la main.

J’ai les mains bien en evidence, tenant le volant vers le bas. C’est important pour le trooper ca, on me l’avait deja dit, il veut voir tes mains. Il a pas envie de tomber sur un rascal qui va lui brandir une arme a la face.

Normalement il faut meme tenir le volant sur le dessus, mais je trouve que c’est un peu too much : comme c’est pas une position tres naturelle tout de suite ca fait le mec qui plaide coupable, t’as pas l’air fin a rester comme une statue avec les mains en haut du volant dans ta voiture immobile en attendant que le trooper veuille bien se pointer.

Quand il a vu tes mains il balaye vite fait l’interieur du vehicule, j’imagine que c’est d’abord pour se premunir d’un coup de Jarnac de la part d’un coyote complice (vous avez vu Fargo ?), et pour voir qu’il n’y ait rien d’illegal.

Apres, il t’eclaire pleine poire en declarant solennellement: “Bonsoir, on va vous mettre une amende parce que vous roulez trop vite, une raison particuliere a ca ?”

Dans ces cas la, un conseil, il faut juste repondre : ‘No’. A ce qui parait il vaut mieux discuter le moins possible avec la police, faut la jouer profil bas. C’est pas le moment de sortir un nom d’oiseau.

Dans mon cas, c’etait 82 mph a la place, donc, des 65. C’est a dire 130 km/h a la place de 104. Quasiment 30% au dessus de la limite, il me dit que c’est beaucoup.

Apres, pas grand chose a ajouter, il retourne dans sa voiture verifier les papiers. Ca me laisse le temps de me demander combien ‘beaucoup’ va couter, et combien de points sur le permis. Il revient avec un papier en plus, l’amende.

C’est pas donne les amendes ici, il me dit que ca va couter 300$. En plus dans des zones ou il y a eu des travaux recemment (meme si plus personne n’y travaille et que la route est normale) les amendes doublent. Ca fait donc 600$.

“Poah ! Et bim, quel bad beat” me dis-je

J’avais un peu la bif. Mais la fort heureusement il me sort une explication que je n’ai pas completement ouie car j’etais encore un peu sous le coup de la surprise, mais qui se termine par ces quelques mots

” … et donc dans votre cas aujourd’hui on se contente d’une plainte de 92$ et on ne vous retire pas de points”

Woah … Ace on the river

Donc voila, je vais apprendre a me servir du limitateur de vitesse …

Parlons un peu poker maintenant.

La session live

J’ai du plaisir a jouer ces sessions live, et je joue maintenant plus longtemps qu’au debut. Lors des premieres sessions j’avais du mal a rester concentre plus d’une heure ou deux, je me posais aussi pas mal de questions sur la strategie a adopter et j’y pensais parfois en arriere-plan.

Apres deux ~ trois mois et pas mal de reflexions j’espere avoir trouve une strategie pas trop mauvaise comme base de jeu.

A partir de la j’ai plus d’energie pour me concentrer sur ce qui se passe autour de moi.

Une chose que j’apprecie aussi en sortant de la c’est qu’il s’est toujours passe suffisamment de choses pour que je trouve des erreurs dans mon jeu ou des points a ameliorer.

Si ma memoire est bonne j’ai joue deux sessions de 4h, une premiere de 18h a 22h puis une autre de 23h a 3h. Sur la premiere j’abandonne 139$ et sur la seconde je gagne 184$.

Premiere session : Rebelotte

Lors de cette premiere session j’ai l’impression de revivre ma precedente visite au casino (deux heures jouees pour une seule main gagnee et 200$ de perte). La table etait plus serree que d’habitude avec des joueurs qui savaient ce qu’ils faisaient. Apparemment l’un d’eux jouait d’habitude en Stud 20/40, je ne sais pas comment il s’etait echoue ici.

A la table c’est un veritable feu d’artifice, le joueur en face de moi est rolled up deux fois en peu de temps, il montre un carre, le joueur a sa droite enchaine les grosses mains.

De mon cote c’est le desert de cartes, je sais bien qu’il faut etre plus loose mais patience, je ne vais quand meme pas commencer a jouer des mains du style 38Jo ou 349o.

Je touche quelques grosses paires qui se font demonter.

Tout d’abord avec Q9Q9 je mise comme un bouc enrage dans deux joueurs, l’un d’eux touche un board 4 straight sur 6th street. C’est pas une situation si evidente, j’avais ecrit un article sur un sujet similaire il y a quelque temps : la probabilite qu’un joueur qui montre un 4 flush ait une couleur. Essentiellement notre decision de se coucher ou suivre va dependre de la taille du pot si on a une main comme deux paires. Ici il se trouve qu’il a check behind sur 6th street pour miser ensuite sur 7th street et nous montrer une quinte. Je regrette pas trop mon call river, pour 5$ vue la taille du pot d’au moins 60$.

Vous vous souvenez de Morgan Freeman, le LOB (loose obstine) dont on avait parle l’autre fois ?

Le voila qui vient s’installer a ma droite. C’est la classe ce type, costume noir, un genre de redingote, chevaliere au doigt il manque plus que la montre a gousset. Il relance un J a 3$, j’ai KQK je surelance a 8$ et tout le monde se couche. Il reflechit 5 secondes et paye. Je me dis qu’il a peut-etre un JAJ car il se serait probablement  couche sans une paire.

On recoit tous les deux un A a la 6eme carte. Je mise et il me surelance a 10$. Ayant eu un A moi aussi j’avais mise en jugeant moins probable qu’il ait Aces up. Je repense a la partie precedente et je ne revois pas Morgan faire des relances en bluff ou semi bluff. Je le revois miser pas mal en premier (tactique de guerilla des LOB) mais relancer avec des vraies mains. Malgre tout dans le feu de l’action je ne suis pas sur a 100% de ce feeling et je trouve que folder serait trop weak, je paye donc.

Sur 7th je n’ai pas ameliore ma paire de Ks et il mise de nouveau. Bon cette fois j’ai vraiment le sentiment d’etre battu, je ne pense pas qu’il miserait ici s’il n’avait pas au moins aces up. Donc je folde, et lui est assez sympa pour me montrer sa main : Aces up touches sur 6th street.

Peu apres je me retrouve avec JQJ que je relance, puis sur 6th street ma main est JQJ7AA, je mise et deux ou trois  joueurs me payent dont un joueur serieux manifestement pas en tirage. Sur 7th street il mise en premier. J’aurais du folder.

En effet je ne le vois pas trop payer 6th street avec 2 paires pour toucher un full, je le vois plutot sur une main qui ne craint pas Aces up donc un brelan.

En supposant meme qu’il ait paye avec deux paires, s’il n’ameliore pas sur 7th street je ne pense pas qu’il mise dans deux ou trois joueurs. Montrant deux As ma main peut bien etre Aces up et jusqu’a present je n’ai joue aucune main qui puisse lui faire penser que je vais folder ca.

Donc j’aurais du folder au lieu de payer sa mise a la river ici. Je sentais bien qu’il avait probablement trips mais j’ai pas eu la conviction de suivre mon read jusqu’au bout (une autre raison et que en cas de doute meme leger mieux vaut payer pour eviter de perdre un pot entier pour une simple mise).

Un peu plus tard j’herite de Q7Q, que je relance egalement mais me retrouve avec 3 autres joueurs. Pour le coup j’ai decide d’arreter de miser sur 5th street apres avoir ete paye sur 4th street. En effet, ma main ne s’etait pas amelioree et la situation devait etre a peine EV+, voire EV- si quelqu’un avait deja touche deux paires. Bref, un spot a faire augmenter la variance, donc j’ai prefere check. 5th et 6th street ont ete checked around et je me suis couche sur 7th street face a une mise et un call car je n’avais pas ameliore.

En parcourant le bouquin de Zee j’etais content de tomber sur un passage qui decrit exactement ca, traduisons le de l’anglais: “Si sur 5th street vous etes face a plusieurs adversaires et que vous n’avez qu’une grosse paire vous devriez generalement check, meme s’il semble que vous ayez la meilleure main. C’est parce qu’il y a une bonne chance que tout le monde paye, et vous serez un plus gros chien que le nombre de mises qui rentrent dans le pot, a cause de toutes les differentes mains qu’ils peuvent avoir. Si vous checkez et que tout le monde check, vous abandonnez generalement tres peu d’equite. (Mais il sera correct de relancer ou check raiser si vous pouvez faire sortir des joueurs du coup)”

Par la suite je pars avec K8K, et un joueur assez loose me paye, il finit par me battre avec deux petites paires.

Constatant que la table n’etait ideale et me mefiant d’un potentiel tilt lent j’ai prefere faire une bonne pause pour revenir plus tard.

Seconde session : Le retour du jet d’ail

On m’asseoit a une table assez animee, avec des joueurs qui s’envoient des boutades d’un cote de la table a l’autre. C’est cool, je prefere toujours ces ambiances c’est plus agreable.

Tirage quinte flush sur 4th street

J’ai 89TJs sur 4th street et beaucoup de joueurs sont dans le coup. Ma main est enorme, j’ai 9 carreaux pour faire couleur plus 6 cartes pour la quinte soit 15 cartes car la main etait bien vivante.

3 joueurs checkent puis un mise. Un joueur dit alors avec bonne humeur : “You never get a free card with this guy”. Ca m’a fait penser que ce gars la pouvait miser souvent avec pas forcement une main en beton. J’ai paye et on s’est retrouve en HU.

Sur 5th street je touche un A, ma vitrine et assez menacante. Je check, il mise, et la je me dis que c’est le moment de lui faire un check raise en semi bluff:

- Il a pas forcement une grosse main

- Apres mon simple call sur 4th street il est logique qu’il barrel

- J’ai beaucoup d’outs, je suis meme favori si ca se trouve

Je relance donc et il paye apres une petite hesitation, je le sens plutot febrile.

Sur 6th street je touche une brique, un 6 de coeur. Je mise et il se couche en disant “You probably have me beat”. Avec A high, pas sur, il a peut-etre couche une paire voire deux petites paires (ca m’etonnerait un peu ca par contre).

Check raise de Ks up sur 5th street.

Tres peu de temps apres, je me retrouve avec 7K7K sur 4th street. Je fais une mise de 2$, je ne sais plus trop pourquoi honnetement, un joueur paye et le suivant relance a 7$. Je ne sais pas trop ce qu’il peut avoir, peut-etre un brelan, peut-etre deux paires, mais surement pas un tirage, dans le feu de l’action j’ai paye et le joueur apres moi aussi. On se retrouve a 3.

La je prevois le plan suivant:

- Le gars a une main faite et il va miser encore sur 5th street.

- Je vais relancer a 10$ pour chasser le gars derriere moi

- Le gars avec la main faite ne montre ni A, ni K ni paire, donc soit il a trips soit deux plus petites paires que moi, et s’il paye juste ma relance il n’a pas trips.

Je relance donc a 10$ et le joueur en tirage soupire en se grattant la tete. Finalement il paye, il avait un tirage couleur, comme quoi c’est dur de faire coucher un tirage couleur sur 5th street.

Sur 6th street j’ai par contre fait une erreur. Curieusement j’ai donne une carte gratuite car la vitrine du joueur avec deux paires montrait un 4 straight avec un trou au milieu. Je me suis mefie mais clairement j’aurais du suivre mon read et miser. Ils checkent behind tous les deux.

Sur 7th street personne n’a ameliore et je remporte un pot sympathique. A la reflexion j’aurais aussi surement du miser sur 7th street. Je ne vois pas le joueur en tirage relancer en bluff s’il a manque et j’aurais encore pris une mise au joueur avec Ts up.

La suite de la session

Tout d’abord je fais quelques bon folds sur 3rd street, foldant meme KTK face a la relance d’un joueur barre d’acier qui montrait un A, et qui avait bien AA.

Puis quelques mauvais joueurs arrivent a la table. Par exemple, l’un d’eux touche une couleur sur 7th street, il mise et se fait relancer, alors que c’etait a peu pres clair qu’il cherchait la couleur et que l’autre avait une main faite il decide de mettre 3 bets, l’autre surencherit a 20$ et la il paye pour perdre face a un full.

Son pote se pointe, il dit qu’il n’y connait rien au Stud, son ami split son stack en deux pour qu’il puisse jouer avec lui.

Un mec joue avec sa femme assise derriere lui, un siege se libere, elle decide d’y aller plutot que d’attendre en declarant qu’elle ne sait pas ce que c’est que le bring in.

De mon cote je touche 4 fois AA sur 3rd street, je relance 4 fois pour me retrouver en HUs et ma main tient generalement en se transformant en deux paires. Apres les deux precedentes sessions calamiteuses ca m’a quand meme rassure pourrait-on dire.

Un gros pot gagne de justesse

Apres, il y a eu le petit coup de pouce de la chance qui a transforme un bon resultat en tres bonne session.

Je suis parti avec Q64s tout a carreau, avec toutes mes cartes vivantes. On etait 4 dans le coup, et sur 5th street j’ai une main sympatique avec Q649Q et 4 carreaux.

Sur 6th street je touche une autre Q. J’ai donc trip Q plus tirage flush. Je check car j’ai oublie que j’ai une Q in the hole, un joueur mise 2$, tout le monde paye et la parole me revient, je me rends compte de ca et effectue un check raise a 7$. Finalement mon erreur aura ete benefique car plus d’argent est rentre dans le pot.

Sur 7th street je touche ma couleur avec un 8 de carreau. Un joueur mise et le joueur a ma droite relance. Manifestement il a touche une couleur lui aussi, j’en suis quasiment certain.

J’ai une couleur mais le probleme c’est qu’elle est Q9 high, lui montre une Q de coeur et deux petits coeurs en vitrine (disons 3 et 4).

Je me dis : Il a deux coeurs caches, si un de ces deux la est T, J, K ou A, voire 9, je perds. Si les deux sont parmis 2,5,6,7,8, je gagne. Statistiquement il y a un peu plus de chances que je perde ce coup, mais vu la taille du pot et la cote, pas au point de se coucher, je paye donc.

Il montre un flush hauteur Q8. Le pot devait faire pas loin de 100$, et ca aurait bien entendu une enorme erreur de coucher la main gagnante ici.

Encore quelques mains et l’heure tardive aidant des joueurs partent, une table a casse et ils sont remplaces, on se retrouve a 8 mais je n’ai plus l’energie de me remettre en mode observateur et decrypter le style des nouveaux venus. Je vais donc me chercher un rack, salue la table et me dirige vers la sortie.

Je m’installe au volant de la voiture, sors un cd de reprises de Bob Dylan, je suis presse de rentrer me coucher .. un peu trop ?

Bonne continuation sur les tables et a bientot

Dja

Salut !

lors de ma derniere partie live en Stud spread 1-5, j’ai joue 2 heures, remporte une seule main et perdu 200$.

Cet article n’aura pas un interet particulier. Pas de points vraiment techniques, ni de recit carte postale, je vais juste prendre une demie heure pour verifier que j’etais dans des situations EV+.

Je me suis battu comme un beau diable, j’ai fait ce que j’ai pu et c’est avec quasiment aucun regret que j’ai quitte la table.

La table etait extremement loose, on a eu plusieurs fois des family pot sur 3rd street.

J’utilise donc la strategie etablie depuis quelques semaines, relancer les tres grosses mains, et jouer beaucoup de mains speculatives qui ont besoin d’ameliorer sur 4th street pour continuer.

Malgre la defaite, je persiste a penser que cette strategie est la bonne.

Voyons un peu ca avec plus de details.

Main numero 1

Je demarre avec JKJ. La main est assez forte pour relancer fortement d’entree de jeu, et d’ailleurs ca fait gicler quelques joueurs du pot. On doit se retrouver a 3 ou 4.

Une joueuse prend l’initiative du betting sur 5th street et je call 5th et 6th street. Au final ma main est unimproved.

En realite cette joueuse a fait 2 paires inferieures sur 5th street, deux paires 8/4.

Je jette un coup d’oeil sur propokertool pour verifier les chances de gain de JKJ34 contre deux paires plus un autre joueur avec une paire inferieure: 31/39/30 on se tient dans un mouchoir.

Sur 7th street elle mise, un joueur se couche et il ne reste que moi a parler. J’ai relance en bluff a 10$, car je l’avais deja vue miser puis se coucher sur 7th street face a une relance. Je ne regrette pas cette tentative quoique maintenant je me demande si elle avait aussi pris l’initiative du betting avant 7th street quand elle avait fait ca la premiere fois ..

Cout du coup : 31$

Taille du pot (en gros) : 80$

Main numero 2

Cette fois je demarre avec QQ3. Encore unimproved je me couche a la river apres une mise et un call, a raison. Un fold facile.

Cout du coup : 20$

Taille du pot (en gros) : 60$

Main numero 3

Tirage couleur, bien parti et vivant, mais qui ne rentre pas.

Cout du coup : 16$

Taille du pot : 80$, on etait nombreux dans le coup

Main numero 4

Cette fois ci j’ai un tirage quinte vivant, on est nombreux dans le coup, peut-etre bien 5 ou 6, les joueurs jouent tellement de mains que je n’essaie meme pas de les mettre tous sur des mains car ils peuvent etre parti avec a peu pres 3 cartes quelconques. Je vais juste essayer de toucher mon tirage avec une cote enorme.

Je touche une quinte mais une joueuse touche une couleur. D’ailleurs elle ne relance pas a la river ce qui est plutot une erreur.

Cout du coup : 23$

Taille du pot : 80$ facile

Main numero 5

Je pars avec AK4, et touche un K sur 4th street. Un joueur un peu maniac mise 3$ comme souvent et j’en profite pour relancer a 8$ et tenter de faire gicler du monde. Ca marche pas trop mal, jusqu’a un joueur qui paye sec avec 4T4J et qui va finir par faire Jacks up et remporter la main. Comme sur la main numero 1, je pense que de toutes facons j’ai bien fait de jouer cette main jusqu’au bout. J’ai pas grand chose a me reprocher sur cette main honnetement, j’ai relance pour reduire le nombre de joueur, j’ai fait ce que j’ai pu.

Sur 4th street j’etais favori a 46% dans un 3 way pot.

Cout du coup: 25$

Taille du pot: 70$ tranquillement

Main numero 6

Cette fois j’ai remporte une main, la seule et unique de la session, en touchant une quinte face a un joueur qui etait parti avec AA3 et qui finit avec deux paires. A croire que c’etait pas la soiree des mains qui partent favorites.

Benefice du cout : 50$

Main numero 7

J’ai un tirage couleur sur 6th street et deux paires 2/3 mais brique la river. Je couche a raison mes deux paires sur 7th street apres une mise et un call.

Cout du coup : 17$

Taille du pot : 60$

Main numero 8

Cette fois je touche paire d’A sur 4th street, je ne me souviens plus des details mais il me semble que je suis battu par une quinte.

Cout du coup :Environ 20$

Taille du pot : Peut-etre 60$

Main numero 9

Je pars avec des broadways genre TQK et j’attaque le coup de facon surprenante je reste seul avec le joueur a ma gauche. Je continue de miser apres avoir touche un A. En fait il me paye avec une paire de J.

Ma main va rester Ace high, unimproved jusqu’au bout.

C’est peut-etre le seul coup sur lequel je reviendrais. Pourquoi continuer a miser 5th puis check 6th pour finalement tenter le bluff sur 7th street et me faire payer par une paire ? Pas tres coherent. Le check sur 6th street doit lui faire penser que je n’ai pas une paire. En meme temps, joueur tellement loose qu’il me paye peut-etre pareil avec sa paire si je barrel tout du long. Mieux vaut finalement economiser ses mises ..

Cout du coup : 20$

Taille du pot : 45$

Main numero 10

C’est la main de la fin, je suis parti directement apres l’avoir perdue.

Cette fois je demarre avec TT4 contre le meme joueur, en tete a tete. Il touche la vitrine suivante: QK56, deux cartes menacantes puis deux briques. A moins qu’il ait touche une paire de K sur 4th street je pense etre toujours devant, en meme temps ma session a ete tellement noire que pour reduire si possible la variance je check 6th street sur cette situation pas si claire.

Sur 7th street je touche un T qui me donne un brelan. Je mise, il relance, je paye car il pourrait faire ca avec une main comme Ks up, il me montre une quinte au roi, touchee a la river. Je ramasse les quelques jetons qui me restent et me dirige vers les caisses.

Cout du coup : 25$

Taille du pot : Disons 50$

Conclusion: Finalement en revoyant ces mains je ne vois rien de bien special. Je retrouve bien les 200$ perdus sur une dizaine de mains, mais toujours dans des situations qui etaient EV+, en general avec une paire superieure ou un tirage. Pas grand chose a dire de plus.

A bientot !

Dja

Salut !

Aaah les amis … quelle session, en forme de marathon. Sept heures de jeu live non-stop, et je les ai a peine vues passer. Apres quelques fluctuations j’en ressort perdant de 60$. Alors qu’apres une heure ou deux je me disais que je n’aurais pas grand chose a raconter sur mon blog et que j’etais up de 80$, c’est bien different apres ces sept heures. Je vous invite a vivre ces sept heures de l’interieur …

Les deux - trois premieres heures … la vie est un long fleuve tranquille

J’arrive en pleine forme, pret a en decoudre. Je constate que le profil de la table est un peu different de d’habitude. Un joueur tres loose a ma droite, puis a ma gauche deux joueurs assez agressifs qui misent ou relancent parfois en semi-bluff, puis 3 joueurs plutot tights.

La relance pour faire gicler le joueur qui cherche une couleur

Ca commence plutot mal … J’ai une grosse paire sur 5th street, et le joueur loose a ma droite mise. Je relance a 10$ pour tenter de chasser le joueur a ma gauche qui a l’air de travailler a construire une couleur. Malheureusement ca ne marche pas. En fait ca fait deux ou trois fois que je tente le coup dans ces parties et ca foire a chaque fois. Sur 6th street je mise de nouveau et il relance a 10$. On est en debut de partie, je ne saurais dire s’il a un 4 flush ou une couleur, je paye 6th street et sa mise sur la river pour verifier, c’etait bien le cas. On pourrait dire que c’est trop loose de payer ca mais je ne suis pas d’accord. Je n’ai pas envie de donner d’entree de jeu l’image d’un gars qui se couche si on le relance sur 6th street. Par ailleurs j’ai pu constater par la suite que ce joueur n’hesitait pas a relancer ses tirages sur 6th street dans plusieurs joueurs au lieu de prendre une carte gratuite ou payer simplement.

Neanmoins je parviens a me remettre a flot tout doucement et rentre dans le rythme de la partie. Au bout d’une heure, les deux joueurs agressifs a ma gauche s’en vont, ce qui est plutot une bonne nouvelle.

L’adaptation a la table

Je touche quelques mains face au joueur loose, un sacre numero celui-la .. Il a gagne le bad beat jackpot la nuit derniere a 5h du matin et il joue un peu n’importe comment. Il me paye un brelan et un full sur toutes les streets sans sourciller.

Je commence a reperer quelques infos interessantes sur les joueurs tight a ma gauche.

1) Appellons le Bob, assis a cote de moi a gauche. Sur 4th street ou 5th street, si personne n’attaque le pot, il va tenter d’en prendre le controle en misant 3 ou 4$. Il peut faire ca en ayant strictement rien. Il avise de la suite de son action sur la street suivante en fonction des cartes apparentes et du nombre de joueurs.

2) Appellons Dan, le joueur assis a la gauche de Bob. J’ai remarque qu’il s’etait couche plusieurs fois sur 7th street, je le soupconne donc d’avoir deja couche une paire, voire deux, ce qui est assez rare pour etre note.

Le joueur loose est parti en laissant 13$ en jetons a sa place. Du coup j’en profite pour voler les blinds deux ou trois fois. Avec KQs showing sur 4th street, par exemple, je mise 3$ et tout le monde se couche en me laissant le pot de 10$.

Lors d’une autre main, je ne sais plus ce que j’avais sur 5th street mais c’etait meme pas une paire, tout le monde check jusqu’a Bob qui mise. J’ai paye en me disant que Bob pouvait etre light car il avait fait ce genre de mise deja plusieurs fois. Sur la rue suivante je touche un second 7 apparent (qui ne double pas ma door card). J’ai mise dans Bob, en faisant le raisonnement suivant: S’il m’a vu payer a la street precedente, il doit m’avoir mis sur au moins une paire car mon board n’est pas connecte, donc la il doit penser que j’ai au moins deux paires. S’il est light il va se coucher .. et effectivement il a lache l’affaire.

Peu apres je rentre dans le coup avec une Q showing et j’en touche une autre directement sur 4th street. Ma main etait une simple paire de Q. J’ai mise et seul Dan a paye, manifestement en tirage couleur. Ma main ne s’est pas amelioree et sur 7th street j’avais toujours seulement une paire de Qs. Neanmoins j’ai mise en me disant que si Dan avait rate sa couleur ce serait dommage qu’il me batte par accident avec deux petites paires lors d’un showdown gratos. Me voyant miser avec deux Qs showing il est possible qu’il m’ait vu sur au moins Qs up voire brelan et ait couche 2 petites paires …

Finalement au bout de deux ou trois heures de jeu je pouvais contempler dans mon tapis 80$ de plus que mon buy-in initial. Tout allait bien, jusqu’a ce que debarquent a la table 2 joueurs que j’appellerais Morgan Freeman et Papi Mouzot.

Les deux heures suivantes … j’etouffe … dans la cagoule

A ma gauche les 3 joueurs tights sont toujours la, ils ne sont pas vraiment une menace car assez facilement lisibles.

Par contre a ma droite sont arrives deux joueurs qui vont changer la dynamique de la table et me poser quelques problemes.

A ma droite, un black avec un manteau en cuir noir, et un chapeau de la meme matiere. Barbe de 3 jours grisonnante, long doigts osseux avec une grosse chevaliere coiffee d’un espece de sceau a l’annulaire gauche, on peut dire que son image en impose un minimum a la table. Il ressemble a Morgan Freeman. D’entree de jeu, il participe a beaucoup de coups en relancant ou payant simplement le bring in. Il prend l’initiative des que son board est menacant, se couche parfois quand il rencontre de la resistance, bref il est actif. Plus possible de voler les blinds tranquille, pour gagner un pot il va falloir batailler avec lui desormais.

A sa droite se trouve un joueur qui a le meme profil que lui, appellons papi Mouzot. Pourquoi ca ? Parce qu’il est un ancien, blanchi sous le harnais, et qu’il agremente les coups de sa verve et de quelques bons mots. Et bientot un troisieme joueur avec un profil similaire.

Posons un nouvel acronyme, une nouvelle case ou placer ces joueurs, car jusqu’a present en live j’en avais pas encore trop rencontre : Le Loose obstine (le LOB).

Le LOB joue beaucoup de mains, il rentre quasiment dans tous les coups, mais contrairement au fish il ne va pas se contenter de payer, il est actif. Il peut donc se montrer agressif et opportuniste, placer des semi-bluffs et des bluffs. Je n’ai pas mis ces joueurs dans la categorie LAG car il y a un aspect important du jeu du LOB, c’est qu’il est obstine. Comme j’ai pu le constater durant la partie, il va payer devant une vitrine 4 flush en disant ‘I don’t think you have it’, ou bien payer la river avec deux paires alors que notre main indique une quinte, en disant avant de voir nos cartes ‘Straight is good’. Il n’est donc pas un fish dans le sens ou il a bien lu notre main et a conscience de ce qu’on peut avoir, malgre tout il paye avec ses 2 paires. Le LOB aime la guerrila : Ce qu’on pourrait appeller la tactique de guerilla du LOB ce sont ces petites mises frequentes qu’il va faire quand personne ne montre de force. De bring in avec une main du style 88J il va balancer une petite mise de 3$. Il est loose mais pas au point de payer une mise complete sur 3rd street avec une main quelconque. En effet il a assez de technique pour savoir que c’est EV- pour lui et par ailleurs il n’a pas l’initiative ce qui va a l’encontre de sa facon de jouer. Donc avec une grosse paire on peut quand meme relancer dans plusieurs LOB qui ont limpe et on devrait quand meme en virer quelques uns.

Plusieurs elements font la force du LOB: Tout d’abord il nous retire beaucoup de folding equity car il paye beaucoup. Apres, comme tout joueur agressif, ses mises vont semer le trouble dans notre jeu et nous conduire a faire potentiellement des erreurs. Sur telle main il etalera un full au showdown avec un large sourire, et sur une autre en ayant joue pareil il exhibera une paire unimproved en marmonnant trois mots.

Finalement comment contrer un LOB ? A mon sens en jouant un jeu solide et sans fioritures. Le LOB etant trop loose, un point important est de bien value better contre lui. Etant donne qu’il semi-bluff pas mal, il ne faut pas hesiter a retourner ca contre lui en le surelancant des qu’on a une bonne main, d’autant plus qu’il ne lache pas l’affaire facilement (donc on lui fait payer plus). On peut elargir aussi notre range en prenant garde a avoir malgre tout des mains de meilleure qualite que celles du LOB (donc en appliquant un minimum de selection etant que lui ne selectionne pas grand chose il joue 75% de ses mains).

Bon et que se passe-t-il dans tout ca ? Mon avance de 80$ a un peu fondu car j’ai eu 2 paires face a Dan qui a touche cette fois une couleur, puis un coup similaire s’est deroule, bref je me retrouve positif de 40$ quand arrive cette main.

Morgan limpe/reraise aces - jouer un pot avec une underpaire face a AA

La verite, c’est que sournoisement, une forme de tilt lent avait deja commence s’installer dans mon esprit quand est arrivee cette main.

Ayant ete card dead pendant un bon moment, combien de temps, difficile a dire, peut-etre une heure, et ayant perdu la moitie de mes gains, une certaine impatience me gagnait.

C’est alors que je decouvre J4J, et que Morgan et un autre joueur limpent avant moi. Je me dis que je vais jouer cette main et qu’il faut relancer car ca va au moins virer les joueurs tights derriere moi. Du coup je mise 4$ (a priori une relance de cette taille suffit a faire coucher les joueurs tights) mais surprise, les 3 joueurs tights payent. A posteriori j’ai l’impression qu’ils etaient atteints aussi de tilt lent. La parole revient a Morgan, qui nous sort une botte secrete de derriere les fagots en surelancant.

Moi qui le voyais pour l’instant comme un joueur plutot loose sans trop le situer, car il venait d’arriver, je me rends compte qu’il tient un minimum les cartes pour nous faire ce limp reraise que personne n’a vu arriver.

Maintenant je le mets sur une grosse paire wired, probablement Aces (c’est ce qu’il avait) et je me demande si ca vaut le coup de continuer.

Il y a du pour et du contre mais il me semble que j’ai ete un peu ‘out of line’.

Raisons pour continuer : Sa main est plus ou moins face up, et il ne pourra pas ameliorer d’ici 6th street sans que je le vois. Les joueurs looses ont mis 4×3 = 12$ d’argent mort dans le pot et si je sur-sur-relance ils vont peut-etre se coucher. Par ailleurs en faisant ca je montre une bonne determination et mes adversaires hesiteront plus a miser contre moi dans le futur.

Raisons pour se coucher : J’ai seulement investi 4$, ce sera pas la fin du monde si je me couche ici. A priori je pars perdant, et mon kicker 4 n’aide pas du tout ma main (ni straight ni flush kicker).

Comme vous l’avez devine, je relance a 14$ par dessus Morgan. Les 2 joueurs tights suivant se couchent en levant les yeux au ciel, par contre la troisieme tight hesite puis paye. En realite elle n’avait qu’une paire de T. C’est donc un call loose de sa part.

Voyons ce que ca donne en terme de probabilites, tout d’abord en supposant que je me sois retrouve en HU avec Morgan.

Esperance de gain du fold : Au final la main me coute 4$.

Esperance de gain de la relance : Pour aller au showdown, je vais payer 10 (3rd street) + 4 x 5 = 30$

Le pot fait 3 x 4 (3 joueurs tights) + 14 (Morgan) + 4 (ce que j’ai deja investi sur 3rd street) + 3 (autres antes et bring in) + 4 x 5 (les mises de mon adversaires sur les streets a venir) = 53$

Je vais donc risquer 30$ pour en gagner 53. Avec les chances suivantes (J4J versus AA5 = 33% / 67%)

Donc EV = 0.33 x (53 + 30) - 30 = (-2.60), et avec les 4$ deja investis la main me coute 6,60$

C’est donc une decision plutot close en terme d’esperance entre le fold (-4$) et la relance (-6,60$)

Le fait que la joueuse avec la paire de T soit dans le coup change les choses en ma faveur.

Les pourcentages deviennent: T8T versus J4J versus A5A : 25% / 27% / 48%

De facon non surprenante on constate que c’est la paire d’As qui s’est fait bouffer une grosse partie de son equite. En effet si AA n’ameliore pas, il faut que pas seulement un adversaire n’ameliore pas mais deux.

Par contre, pour notre main, c’est plutot une bonne chose qu’une paire plus faible soit entree dans le coup. En effet, etant face a AA on doit de toute facon ameliorer en deux paires ou brelan pour l’emporter, et si on le fait on battra au passage automatiquement la paire inferieure (sauf si elle touche brelan et qu’on fait deux paires). La morale de l’histoire c’est que cette underpaire nous donne une meilleure cote en contribuant au pot.

Notre esperance devient EV = 0.27 x (53 + 30 + 30) - 30 = 0,51$

C’est pas Byzance mais on constate qu’on est passe d’une situation EV- a une situation EV+

Enfin, ca reste tres borderline, je ne peux pas savoir au moment du coup que cette joueuse a une underpaire et je suis pas mal dans le brouillard, entre AA et une joueuse qui peut avoir plusieurs types de mains. Le mieux etait certainement de se coucher. La question aurait ete differente si Morgan nous faisait un limp reraise une fois sur deux mais la ca sentait fortement les wired aces.

Par contre, le fait que je mette 4-bets sur 3rd street a un peu paralyse la suite du coup. Personne n’a mise sur 4th street, ni sur 6th street, et je me suis couche sur 7th street car je n’avais pas ameliore. Morgan a remporte le coup avec Aces up, et ca ne m’a pas coute trop cher au final.

La tete dans la cagoule

Incidemment le tilt lent s’est installe et je m’en suis rendu compte progressivement. Voici comment ca se traduit:

- Agressivite mal placee : Bluff raise sur 7th street dans plusieurs joueurs:

Quelle idee ! Morgan mise a la 7eme et je relance alors que je n’ai strictement rien, j’ai rate tout mes tirages et ma main ne vaut pas un pet de castor. C’est plutot mal joue car je risque deux bets alors que le LOB n’est pas du genre a se coucher pour une mise a la river surtout apres avoir mise dans plusieurs joueurs. D’ailleurs le voila qui surelance a 15$ et mes cartes prennent la direction du muck dans la seconde suivante. Voila 10$ de spew.

- Agressivite mal placee : Tentative de semi-bluff dans plusieurs LOB:

Bon en meme temps c’est comme ca que j’ai appris a mieux les connaitre, en misant un 3 flush showing puis un 4 flush showing et entendre ‘I don’t believe you’, il avait raison.

- Les illusions perdues : Tirage flush presque mort face a paired 9

Le pire c’est que j’ai compte les cartes .. Deux coeurs morts sur 3rd street, deux autres sur 4th streets, ma main qui en a 4 sur 4th street, il en reste 5 dans le paquet .. et je joue contre quoi ? Un tight qui a double sa door card sur 4th street et qui mise comme un bouc enrage. Je dois payer 5$ sur 4th, 5th et 6th street pour toucher quasiment une gutshot .. Spew = 15$, CQFD

- Les illusions perdues : Tirage quinte pourri face a 2 joueurs

Ici encore un tirage quinte a moitie moribond, et je finis meme par payer 7th street car j’ai touche deux paires, je perds face a Aces up .. A mon avis j’avais pas la cote et spew = 20$

- Les illusions perdues : Tirage quinte encore pourri

Mais cette fois j’ai la force de le lacher sur 6th street, j’etais face a deux joueurs dont l’un montrait un tirage couleur et l’autre (qui avait en fait un full) un board avec une paire .. spew = 10$

- Ne pas regarder les vitrines adverses !

Eh oui, je m’en suis rendu compte que sur 6th street, j’etais bien cagoule et le coup se deroulait assez vite, j’ai paye 5th street sans avoir remarque que le joueur avait un 3 flush et j’ai failli payer 6th street alors qu’il avait un 4 flush .. spew = 10$

- Peur du pire

Quand on cagoule on a tendance a devenir un peu parano, nos emotions prennent le pas sur la lucidite. Dans ce coup par exemple une femme tight relance avec un 4 showing, je me dis qu’elle doit avoir une grosse paire cache (en l’occurence elle avait paire de T), moi j’avais un 3 flush 5K6s. Je touche un K sur 4th street et pourtant je ne mise pas, car j’etais persuade qu’elle avait AA4 ! J’ai remporte un pot ridicule quand elle s’est couche a juste titre apres que j’ai touche ma couleur ..

Il est possible que ce tilt lent soit du en partie a la longueur de la session, mais je dois feliciter mes adversaires LOB car sans aucun doute, leur facon de constamment mettre la pression m’a pousse a faire des erreurs. Si je fais une analyse plus poussee, on peut arriver a distinguer un peu plus quelques causes dans le bouillon des emotions

Bluff reraise, ou agressivite mal place : C’est l’ego, qui cherche a dire ‘vous allez voir de quel bois je me chauffe, meme pas peur, tiens voila une relance, moi aussi je peux miser, etc …’

Chercher des tirages improbables : Encore l’ego qui fait des siennes ‘Moi me coucher ? Pas question, je joue 4 cartes, attend un peu, mais si c’est possible, vous allez voir .. ‘

Peur du pire : Cette fois c’est plus un sentiment de fragilite, de crainte presque irrationnelle qui prend le dessus ‘Aie aie aie, tu vas voir qu’elle a AA4 .. mefie toi, ne mise pas … ca va encore mal finir cette histoire …’

Deux coups de chatte pour se remettre sur les rails

Bien entendu je m’etais rendu compte que c’etait parti en toupie cette affaire et que je jouais

mon N-Game.

D’un stack de 240$ j’etais tombe a 110$ et je regardais tristement ce qui restait de mes jetons, etant presque pret a partir pour mettre fin a l’hemorragie.

Quand soudain arrive ce coup ou je suis contre deux LOB, sur 5th street je montre un 3 flush (en realite j’avais une paire et un 4 flush a ce moment la) et Morgan a ma droite mise 5$.

Un autre effet de la cagoule, c’est de fomenter des plans diaboliques sur la comete qui sont completement foireux. Je me suis dit que si je me contentais de payer ici et que je relancais 6th street, ca pouvait etre interprete comme un gars qui a vraiment une couleur, qui a juste paye 5th street pour faire payer un joueur derriere lui, et qui cherche a la rentabiliser au maximum sur 6th street. Ca a peut-etre une chance de marcher contre des joueurs tights et disciplines qui n’ont pas une main forte, mais contre deux LOB …

Sur 6th street je relance a 10$ apres la mise de Morgan, qui parait tres etonne car j’ai touche une pure brique. Le LOB suivant se couche quand meme face a cette double mise, mais Morgan paye.

Et la, comme l’eclairci au milieu du brouillard, je recois un magnifique As de trefle qui me donne une couleur. Je mise et Morgan reflechit pendant au moins 30 secondes. Il me jete quelques regards torves et grommelle des mots dans sa barbe, je me demande si mon bluff (au cas ou j’aurais eu une brique sur 7th street) monte sur 6th et 7th street aurait fonctionne. Eh bien non, il paye et je remporte un joli pot.

Je pousse un ouf de soulagement car je me rends bien compte que j’ai eu la chance de toucher mon tirage tout simplement, que mon plan etait foireux, et que j’ai mis plus d’argent au pot en etant defavori sur 6th street.

Quelques coups plus tard je touche une quinte et reprends du poil de la bete. Me voici remonte a 160$, soit ma cave initiale.

On pourra dire que j’ai detilte. Le fait de revenir even a eu un effet appaisant, j’ai retrouve de la lucidite et pris du recul par rapport aux coups mal joues de l’heure passee. Par ailleurs en entendant le LOB deux sieges a ma gauche dire ‘5$ and allin’ lors d’un coup sur 6th street j’ai eu en quelques sortes la validation que ces gars la jouaient trop loose. Le LOB etait trop loose, trop obstine et il pouvait etre battu.

Les deux dernieres heures … on remet la main sur les cartes, un peu tard

Apres avoir retrouve mes esprit, le croupier me fait l’offrande d’une tres bonne main de depart, AKA. Je relance directement a 6$ apres 2 limpers. Seule la femme qui avait deja paye avec son underpaire quand Morgan avait limp/reraise aces reste dans le coup, appelons la Jane.

Jane etait tight pendant un bon moment mais depuis elle est entree dans une espece de phase de tilt et elle n’en est pas ressortie.

Je touche un K sur 4th street et value ma main sur toutes les streets. Qui a dit que le poker etait un jeu complique ?

Malgre tous mes efforts, ma session allait se terminer sur la perte de deux gros pots pour me remettre dans le rouge. Sur le premier de ces deux pots, je fais une erreur sur 3rd street, je tente un rattrapage acrobatique mais me mange un reverbere. Expliquons-nous ..

J’herite de QJQ, et le joueur 3 sieges a ma droite au bring in mise 3$, il fait donc une mini-relance par rapport a la mise forcee de 1$. Papi Mouzot et Morgan payent chacun les 3$. J’ai egalement simplement paye. C’etait une erreur. En effet, pourquoi ai-je fait ca:

1 - Pour ne pas creer un crap shot –> Erreur, car en relancant a 8$ j’ai une chance de faire se coucher quelques joueurs comme c’etait le cas avec ma paire d’as auparavant. Il y a des joueurs tights et des LOB a la table prets a se coucher sur 3rd street face a quelqu’un qui declare avoir une paire de Qs. Par ailleurs ma main QJQ possede un bon kicker et j’accueille a bras ouverts n’importe quelle carte du 9 a l’as ! Des cartes qui me donnent deux paires, brelan, un debut de quinte ou des overcards …

2 - Par crainte de tomber sur KK ou AA chez le joueur au bring in –> Erreur, car etant un LOB il peut mettre 3$ avec un range tres large y compris un simple 3 flush !

Voyons la suite du coup. Jane paye aussi 3$ et on se retrouve a 5 avec un pot d’environ 17$.

Sur 4th street je brique plus ou moins, Morgan mise 4$ fidele a sa tactique de guerilla et tout le monde paye, le pot fait 37$.

Sur 5th street je touche un A. Morgan mise 5$. Une petite simulation avec des mains probables en face (une paire, un tirage ou deux ..) montre que j’ai en gros 25% de chances dans ce coup. Par contre si je relance apres Morgan et que j’arrive a me retrouver en HUs contre une paire inferieure je passe a 70%, ca vaut le coup de mettre 5$ de plus sur 5th street. Meme si je me retrouve face a une overpaire je gagne quasiment 10% d’equite ce qui rembourse ma relance.

Donc bref, avec cet as menacant je relance a 10$, semblant indiquer que je viens de toucher Aces up,  Jane reflechit en disant ‘Ah .. you’re going to cost me money’ et paye a contre coeur. En realite elle avait une simple paire de 3 .. Deux joueurs se couchent et on se retrouve a 3 avec un pot a 72$.

Sur 6th street je touche un autre As, j’ai aces up mais a priori vu l’action on pourrait se mefier d’un full. Je mise alors que Jane vient de toucher un 3 et se contente de payer, le troisieme joueur se couche. En realite elle venait de toucher un brelan improbable mais n’a pas relance par peur du full chez moi. Le pot fait 82$.

La derniere carte ne change rien et elle check comme moi. Sur cette main Jane a montre qu’elle savait lire le jeu mais qu’elle etait trop en tilt pour ne pas caller : Elle call une surrelance sur 5th street avec une paire de 3, elle touche un brelan mais ne valorise pas sa main se pensant battue mais payant quand meme. Elle est etonnee et contente de remporter ce pot avec son brelan de 3.

De mon cote, j’ai un peu la bif, mais je reste zen. Je me rends compte de mon erreur sur 3rd street, peut-etre se serait-elle couchee, encore que pas sur … En tous cas j’etais content de mon jeu sur 5th street.

Pour enfoncer le clou sur mon erreur de 3rd street je citerais un passage de Zee. ‘If an agressive player on your right raises with an ace up and you have Q7Q: This is an automatic reraise. Indeed even if your opponent had two aces, reraising with your pair of queens would be only a slightly bad play because you at least get a chance to play heads-up and be only a little more than a 2-to-1 dog. If your opponent does not have aces, failing to reraise is an absolutely terrible play. Therefore, reraising is either slightly wrong or tremendously right.’

Merci a toi Zee. Aux dernieres nouvelles sur son blog il fait du patin a glace tous les matins sur le lac gele qui est a cote de sa maison .. euh oui ca n’a pas trop de rapport avec notre discussion mais c’est sympa non ?

Sa phrase s’applique surtout a des parties a large ante qui sont agressives, mais ici aussi je trouve que ca correspond bien.

Je trouve que son livre est bon, car en general quand je fais une erreur je trouve toujours un paragraphe ou meme quelques lignes qui correspondent a celle-ci, et qui expliquent pourquoi c’etait mal joue. C’est cool. Par contre le livre fait 300 pages, ca en fait des erreurs pour maitriser l’ouvrage …

Peu de temps apres cette main je touche un brelan cache sur 5th street (justement j’avais 33J et touche un 3 sur 5th street) mais je perds le pot contre un joueur qui touche une couleur.

Fin de partie

Que de situations, d’emotions et de nouvelles choses encore experimentees lors de cette session. En me levant de mon siege j’ai la tete remplie de toutes ces mains qui viennent de passer, mais j’ai pas vraiment les mains bien remplies de jetons. Je suis un peu deg’ de sortir broucouille mais malgre tout content de cette experience. Je me rends compte de la masse d’information a revoir pour tenter de tirer le meilleur profit de ces quelques heures et ameliorer mon jeu.

D’habitude avant de partir je joue quelques dollars dans les machines a sous histoire de me detendre quelques instants et miser dans un jeu ou on peut laisser son cerveau a l’entree … Pas cette fois-ci, je suis trop d’equerre pour avoir la force de ne pas avoir a reflechir devant un bandit manchot. Je choppe un coca a siroter sur le trajet du retour (eh oui j’adopte les us et coutumes locales) et me voila parti.

Bonne continuation a tous sur les tables et a bientot !

Dja

Salut !

cette fois je realise une bien belle session (de Stud 1-5 toujours) en sortant positif de 180$.

Bienvenu dans cet article qui va melanger quelques recits de la session et commentaires techniques …

De nouveau cette partie a souleve des questions et nous allons discuter quelques mains ici.

Temps de jeu: On le sait, c’est important de rester concentre a table et de garder les idees claires, quoiqu’il arrive. En ce qui me concerne je constate que si j’en viens a me poser des questions sur certains coups, je reste sur ma faim tant que je n’ai pas completement etudie la main, et un peu de doute s’installe. Au bout d’un moment je prefere arreter et jouer moins de mains afin de revenir plus tard en ayant les idees claires.

Profil de la table: Voyons siege par siege le profil de cette table.

S1 - Une femme d’environ 55 ans je dirais, qu’on peut classer dans les weak players. Elle ne mise jamais en semi-bluff y compris avec un 4 flush, raise encore moins, paye trop, etc.

S2 - Une femme du meme age, moins weak que la precedente mais assez facile a lire et qui paye aussi un peu trop.

S3 - Un joueur qu’on avait deja rencontre auparavant, un peu du genre TOB (Tight obstine). Il joue peu de mains sur 3rd street mais quand il y va il se retrouve a payer avec 7s up contre un gars qui mise son flush bille en tete.

S4 - Un bon joueur a mon sens, qui s’est bien adapte a la table

S5 - C’est moi, un jeune joueur plein de talent donc, ..euh .. qui c’est qui dit que c’est pas vrai ?

S6 - Un black d’environ 40 ans, qui pense etre un tres bon joueur, comme il le dit, mais qui a mon sens n’a pas su adapter son jeu a la table. Il a joue tight sur 3rd street, et avec une grosse paire il a cree un gros pot des 3rd street alors qu’on etait bien 5 joueurs dans le coup. Sa main etait face up et comme on le reverra plus loin, ce faisant ces adversaires ne commettent pas vraiment d’erreur en chasant.

S7 - Un homme, au look affute je dirais (blouson de cuir noir, cheveux en brosse, petit bouc, pattes sous les oreilles taillees en forme de pointe). Un joueur avec une bonne agressivite et qui sait folder une main.

S8 - Un autre TOB

Mon plan de jeu en arrivant a la table

Suite aux enseignements des sessions precedentes, j’ai pour plan de jouer globalement plus loose que je ne le ferais sur une table tight/aggressive, d’etudier les mains pour reperer le profil de chaque joueur afin de savoir contre qui semi-bluffer/bluffer et contre qui ne pas le faire.

Revue de la session

Allez c’est parti, revoyons ici certaines mains.

Ks up contre straight

Ca a commence moyen pour moi puisque je perd ce pot en tombant sur une straight. J’ai mise toutes les streets y compris la river et je ne regrette pas mon jeu. En effet, meme si la vitrine adverse commence a devenir menacante il est important de ne pas laisser de cartes gratuites, car bien souvent on est encore devant, et on peut meme finir par se faire payer par deux paires. On pourrait revoir la question face a des joueurs qui vont check/raise ou raise 6th street en semi bluff avec une vitrine menacante, mais c’etait pas le cas ici.

Ks up contre straight, rebelotte

Enfin je dis que c’etait pas le cas, sauf pour le joueur avec le blouson de cuir noir. Peu de temps apres je me retrouve avec Ks up une nouvelle fois et sur 6th street sa vitrine est un 4 straight avec un trou. Je mise 3$, une mise pas terrible je trouve, qui a l’air de dire ‘Je me mefie d’une straight chez toi mais j’ai pas envie de checker et faire aveu de faiblesse non plus’. Il me relance a 8$. J’ai un peu hesite mais finalement j’ai paye ainsi que sur la river pour 10$ en tout. Comme on etait en debut de partie je voulais savoir si ce joueur pouvait relancer en semi-bluff. En fait il avait deja sa quinte sur 6th street.

Relancer comme defense contre le semi-bluff, le jeu a la river

Sur une main, je touche KJ8K, j’etais rentre dans le coup car j’avais deux grosses cartes suited cachees, voici un exemple en l’occurence de la facon dont j’elargis mon jeu. S2 touche un As a la 4eme, mise 2$ et est payee par S3.

Franchement j’ai vu ca comme une mise qui dit: “J’ai un As, vous voudriez pas vous couchez en pensant que j’ai paire d’As ?”. En l’occurence on pourrait dire que c’est un semi bluff, elle peut gagner si on se couche ou en touchant un autre As ou une carte menacante sur 5th street.

Comme a mon avis elle avait du vent, j’ai relance a 7$. Ca a chasse un joueur derriere moi, elle a juste paye ainsi que S3. Sur la street suivante elle s’est couchee, elle devait vraiment rien avoir.

Au final je me retrouve a la river avec ma seule paire de rois face a S3. J’ai mise 5$ malgre tout. C’etait le debut de la partie donc je ne connaissais pas le joueur, mais a priori cette mise est plutot mauvaise. Voici quelques reflexions qu’on peut se faire sur le jeu a la river ici.

Si je mise, comme ca a ete le cas:

- Avec n’importe quelle main qui batte paire de Ks il va payer ou relancer, donc je perds 5$ (car je me couche en cas de relance, je ne le vois pas du tout faire un bluff raise). Je ne pense pas qu’il couche 2 petites paires (ca aurait ete le seul interet de ma mise)

- Avec n’importe quelle main que je bats il va passer.

Si je check, alors tres probablement:

- Avec des mains plus fortes que deux paires il mise, et je paye pour voir, etant donne qu’on est en debut de partie j’ai besoin d’avoir cette information, et si jamais il bluff je ne peux pas me coucher pour une mise dans un pot assez gros. Donc je perds 5$ comme avant.

- Avec deux paires il check behind. Ici j’economise 5$ par rapport a la ligne precedente.

- Avec des mains moins fortes que la mienne il ne tente pas le bluff (un interet de checker aurait ete d’induce bluff avec AIR).

Donc ici j’aurais mieux fait de checker, ca me coute moins cher s’il a 2 paires et eventuellement on peut induce bluff.

Apres ma mise il a relance a 10$ et je me suis couche.

S6 cree un crap shot.

Apres que plusieurs joueurs aient paye 1$ sur 3rd street, S6 relance a 6$ avec un K showing. Ma main etait un petit 3 flush, le genre de main peu profitable si on se retrouve en HU face a une grosse paire dans une partie agressive mais jouable ici. Tout le monde a paye et on s’est retrouve a 5 ou 6 dans le coup.

Regardons directement avec Propokertools ce que ca signifie en supposant les mains suivantes:

J1 –> Une paire inferieure avec A kicker –> 16%

J2 –> Une paire inferieure mais avec straight flush kicker –> 23%

J3 –> Un 3 straight avec un trou au milieu –> 12%

J4 –> Un 3 flush –> 22%

J5 –> Une paire de K avec kicker 9 –> 26%

Le pot fait deja 33$ avec les antes et le bring in, et on se rend compte que la paire de K est a peine devant les autres.

Sur 4th street S6 mise 5$. Tout le monde a quasiment la cote pour payer. Le pot va faire 63$ a la sortie de 4th street, car des qu’un joueur se met a payer les autres suivent a cause de la cote. Donc un joueur doit payer 5$ pour en gagner 58. C’est presque du 12 contre 1 en cote immediate ici. Avec une cote pareil on peut tirer pour esperer toucher ne serait-ce que 4 cartes. Et apres avec une telle taille de pot les cotes sont encore meilleures.

Vous me direz : Oui mais c’est K9K qui a le plus d’equite donc il beneficie au final. Contre ca on peut arguer que tout d’abord, il en a en pas tellement plus, mais que surtout sa main est face up avec des reverse odds. La ou un joueur qui fait son flush saura ou il en est, S6 ne pourra que payer en serrant les dents. Les adversaires ne sont pas loin derriere, et si l’un d’eux passe devant le K9K est potentiellement crushed (par exemple si J1 touche son A ou fait brelan K9K passe a 9%).

Bref, dans un cas comme ca S6 aurait peut-etre du la jouer differemment, par exemple en payant sur 3rd street, puis en avisant en fonction des boards sur 4th et 5th streets pour relancer et chasser des joueurs ou les faire payer hors cote, ou alors carrement en foldant. Y’a pas de honte a folder K9KJ5 sur 5th street si le pot n’est pas gros, un joueur a chope un A et mise ou un autre montre 3 cartes connectees. A partir du moment ou une main qui joue mieux en HUs ne peut pas etre jouee de cette facon …

De mon cote sur 4th street je chope un quasi blanc, une carte qui me donne une petite paire. Tout le monde a l’air d’avoir choppe du blank d’ailleurs.

Une chose interessante c’est que je ne vois qu’une seule carte de ma couleur dans les mains des autres joueurs. J’ai continue la simulation commencee ci-dessus et tenez-vous bien (en supposant que mes flushs cards sauf une sont vivantes), c’est ma main qui est favorite ! Ca peut paraitre surprenant mais c’est bien le cas, meme devant la paire de Ks.

La preuve en image:

En route vers le flush

Etonnant non ?

Apres avoir touche un club sur 5th street et un autre ensuite je remporte un gros pot.

Le card removal effect pour un tirage flush

Il y a quelque temps deja, j’avais ecrit un article sur l’evolution de nos chances en fonction des cartes mortes dont on aurait eu besoin. Par exemple vous voulez faire une couleur a pique et des piques sont deja morts.

http://blogs.poker-academie.com/djaman/2008/11/20/limpact-des-cartes-mortes-au-7-stud/

On va raffiner un peu cet article. Dans Propokertools, au lieu d’entrer seulement certaines cartes dont on a besoin dans les dead cards, on va rentrer aussi celles dont on n’a pas besoin. Et pour se rendre compte de ce ‘card removal effect’, on suppose que le pot est multiway a 5 joueurs comme dans la main precedente jusque sur 5th street.

C’est quand meme une sacre information de voir nos 5 cartes plus 7 autres (3rd street) plus 8 autres (4 joueurs adverses sur 4th et 5th streets) soit 20 cartes du paquet sur 52 !

On prend une main temoin KdK2c contre Ks7s3s. Je prends les dead cartes de telle sorte que la seconde main ne puisse battre la premiere qu’en faisant couleur et que la seconde ne devienne pas un full.

Sur 3rd street, nos chances de couleur en fonction du nombre X de piques morts, avec du coup (7-X) cartes qui ne nous sont pas utiles

0 –>35%

1 –> 31%

2 –> 27%

Sur 4th street, en ayant brique et avec toujours X total piques morts, et (7 + 4 + 1 - X) autres cartes inutiles dead

0 –> 30%

1 –> 27%

2 –> 24%

3 –> 21%

Sur 4th street en ayant touche un pique (donc on a un 4 flush), calculs similaires

0 –> 65%

1 –> 60%

2 –> 55%

3 –> 50%

Notre avance a 65% est assez enorme, la preuve en image

Sur 5th en ayant un 4 flush et (7 + 8 - X) autres cartes inutiles visibles

0 –> 63%

1 –> 58%

2 –> 53%

Comment lire toutes ces simulations ? Il faut les comparer a ca : meme type de simulation mais sans entrer toutes les cartes mortes qu’on peut voir dans les jeux adverses

Si on a un 4 flush sur 4th street, avec une carte morte comme le 4s, sans rien savoir d’autres nos chances sont de 53%. Par contre en ayant repere 11 autres cartes inutiles mortes nos chances sont quasiment a 61%.

Avec un 3 flush sur 4th street nos chances sont de 23% sans rien savoir d’autre, mais en ayant observe 11 cartes mortes inutiles elles passent a 30%

Je trouve que la difference est assez enorme.

Par ailleurs on voit qu’a partir de 4th street chacune de nos flush cards dead nous retire quasiment 5% d’equite. Vous en voyez 3 qui sortent du cornet a des pour aller chez les adversaires et vous perdez 15% direct.

Bref, on se rend bien compte que dans un pot multiway, si vos flush cards ne sortent pas chez vos adversaires, votre flush draw devient tres puissant. Meme si la brique maudite est tombee sur 4th street, le card effect removal peut rendre une main bonne a jeter (23% d’equite en HUs sur 4th street) en main a jouer (equite plus grande et potentiel d’une main tres forte sur 5th street si on choppe un bonne carte et que nos cartes restent vivantes)

Eviter de creer un crap shot avec A2A

Sur cette main, c’est moi qui me retrouve avec A2A, donc une grosse paire sur 3rd street.

Voici l’action sur 3rd street : S8 pose le bring in de 1$, et au moins 3 joueurs suivent, c’est a moi de parler. Je me demande s’il faut relancer a 5$, a 3$, juste payer .. Je n’ai pas envie de creer un crapshot comme S6 tout a l’heure. Je paye donc simplement.

Derriere moi S7 qui montre un J relance a 6$ ! Tous les joueurs qui avaient mise 1$ suivent, le pot fait presque 30$ et c’est a moi de parler de nouveau. Si j’etais certain que si je relance a 11$, S7 va relancer a 16$ avec son J, je le ferais car ca aurait une chance de chasser les 3 joueurs suivants et de me mettre dans une situation favorable en HUs. Mais rien n’est moins sur … Si je relance et que tout le monde paye, on a alors vraiment un bon gros crapshot, ou je pars favori mais pas de beaucoup. Encore une fois, ca va juste faire augmenter la variance. Je paye donc simplement, et comme ca ma main reste masquee.

Sur 4th street, je check, sachant que le J va miser pour moi. Etant donne nos positions (lui S7 et moi S5) le probleme c’est que les autres joueurs payent entre nous deux, donc pas moyen de chasser qui que ce soit.

Pareil sur 5th street. A ce moment la j’ai toujours une simple paire d’A.

Sur 6th street il a l’air de se decourager et check, j’imagine qu’il n’a que sa paire de Js et commence a se dire qu’il doit bien y avoir une main meilleure chez l’un de ses 4 adversaires, ne serait-ce que 2 petites paires, meme si apparemment tout le monde a choppe de la brique, moi compris.

Sur 7th street je fais 2 paires, aces up. Je pense que j’ai la meilleure main. Je ne sais plus trop dans quel ordre se faisait le betting mais j’ai checke en esperant faire un check raise sur S7 qui pourrait miser Js up. C’etait une erreur. En fait tout le monde a checke, et S1 a declare avoir Qs up en pensant manifestement avoir la main gagnante .. jusqu’a ce qu’elle regarde mes cartes etalees. En fait j’aurais du miser direct pour value, j’aurais ete paye au moins deux ou trois fois etant donne que ma main etait assez bien camouflee.

Miser du bring in apres avoir double sa door card

Cette fois j’ai la chance de poser le bring in avec 5T5 et de toucher un autre 5 sur 4th street. Je suis en HUs avec mon voisin S6 qui selon toute vraisemblance a une paire de 9.

Dans ce cas la, contre ce joueur un peu TOB (tight obstine) sur les bords, je mise direct. Il se doute que c’est dangereux mais il n’a pas envie de se faire ejecter du pot par ce qui pourrait bien etre une simple paire de 5 … La difference avec un novice c’est que le novice ne va pas forcement trop penser au brelan et va payer. Lui, S6, sait tres bien que le brelan est une vraie menace mais son ego le fait payer. Une fois qu’il paye 4th street il paye toutes les streets suivantes.

S2 avait wired kings

Voici une main que je n’ai pas jouee mais simplement observee.

Sur 3rd street je vois S2 relancer a 6$ alors qu’elle montre un 4. D’emblee je me dis qu’elle doit avoir une grosse paire cachee. Le pot se cree avec 4 joueurs. Sur 4th street je constate que deux As et une Q sont morts, et que S2 recoit un K. Elle mise 5$, et elle a l’air assez tendue. En raison des cartes mortes et de son jeu sur 3rd street je l’ai mise sur trip Ks, et c’est ce qu’elle avait

En face S8 semble toucher sa couleur sur 6th street et mise. S2 a double sa door card en touchant un autre 4. Je me dis qu’il mise sa couleur mais qu’elle a un full. Elle paye simplement et les deux joueurs checkent 7th street de facon surprenante. De quoi avait-elle peur avec son Ks full of 4s ? Mystere ..

Neanmoins, un coup non joue mais interessant.

Observer les autres tables

Suite a cette belle partie, je me promene en touriste entre les tables et m’en vais un peu observer cette table, au fond de la salle … Quatre joueurs entourent le croupier, l’un d’eux est affale sur un cousin pose sur la table et se fait masser le cou. Une table de Stud, en limites 75-150.

L’ante est de 15$ et le bring in de 25$

Finalement l’ante est 30 fois plus grosse que notre ante de 0.5$ mais la BB est aussi 30 fois plus grosse (150 au lieu de 5). Cependant ici ce n’est pas du spread donc au final je dirais que dans cette partie les (antes + bring in) sont proportionnellement plus gros.

Avant toute action, a quatres joueurs le pot contient deja 85$. J’observe une main. Un joueur parti avec paire d’A se fait rattraper par une petite quinte. En trente seconde il a perdu 600$. Il sort une liasse de billets de 100$ roules, grosse comme mon poing (c’est dire, rendez-vous compte) et echange quelques coupures contre une poignee de jetons noirs.

Passons a une table proche. Du Stud 10-20 cette fois. Une joueuse est assise devant moi, une asiatique avec une robe bigarree, hyper maquillee, qui a l’air tres jeune. Je me demande si elle joue bien, si elle joue depuis longtemps, ou elle a appris a jouer ? C’est une table deja assez chere … Deux sieges a sa droite se trouve une espece de mama mexicaine toute en chair, avec des grosses boucles d’oreille dorees. Il se trouve qu’elle joue une main. Ca me parait tres mal joue, a moins qu’il y ait un historique ou des raisons particulieres que je ne connaisse pas. Je me demande si elle joue bien ou mal, si perdre quelques centaines de dollars dans une soiree represente quelque chose pour elle. Je me demande si un jour j’ai une bankroll suffisante, si ca vaut le coup de faire un shot dans une partie comme ca …

Je laisse un peu mon imagination vagabonder alors que passant de table en table je ressens differentes ambiances, ici une table qui rit et plaisante, ici une table stressee avec une montagne de jetons au milieu et un joueur qui jette ses cartes au travers de la table en jurant, etc …

Et bientot me voila reparti sur la route, avec quelques idees en tete pour mettre sur mon blog un futur article, que voici.

Bonne continuation a tous sur les tables !

Dja

Salut !

On avait quitte l’annee 2011 sur une belle branloute, qui avait eu le merite de lever quelques questions sur la facon de jouer sur une table assez loose de Stud spread 1-5.

Depuis j’ai eu l’occasion de repasser deux fois par Foxwood, et de sortir deux sessions positives. Je vais ici faire un debrief de ces sessions. On parlera aussi des tells. A la suite de ces sessions live je commence a identifier certains tells .. on joue moins de mains en live que sur internet mais le fait d’avoir ses adversaires en face de soi apporte un interet certain.

Session 1

Cette fois en arrivant a la table j’ai en tete les discussions de Ray Zee sur le fait de ne pas etre trop tight, que certaines mains meme si elles ne sont pas premium peuvent avoir un gros potentiel en fonction des cartes mortes, etc … Je suis affute comme un couteau (ca c’est de la metaphore)

Tout d’abord, observons la table et les joueurs. Je reconnais un joueur avec qui j’avais joue lors de ma deuxieme session. Appelons le Bob. Tout le floor le connait ici. C’est bien, deja un gars que je situe. En l’occurence une calling station jusqu’au bout des ongles. Dans cette session un joueur qui relancera avec 77J et misera tout du long se fera payer par lui avec une simple paire de 8.

Les autres je ne les connais pas. Les questions se posent, avec quoi payent-ils la river, attaquent-ils leurs tirages en semi-bluff, etc …

Apres une dizaine de mains je releve quelques profils a la table:

Le tight - obstine : Le TOB donc, s’il fallait poser un nouvel acronyme, joue peu de mains. Il est trop tight pour la table. Par contre quand il joue un coup, il y va a fond, soit en attaquant soit en payant quoiqu’il arrive.

La calling station : Il y en a une, c’est notre ami Bob.

La calling station

.

.

.

.

.

Le TAG : Un joueur chinois assis en diagonal presente ce profil. Je repere un aspect de son jeu, lorsqu’il a une grosse paire il rentre en faisant une petite relance, sinon il limpe systematiquement ses mains speculatives.

Le TAG

Les ABC players : Deux joueurs assis a ma droite pourraient etre classes dans cette categorie. L’un est un peu plus loose que l’autre mais ils jouent globalement de la meme maniere. Ces joueurs vont etre capable de mettre leur adversaire sur une main mais je pense qu’ils sont trop passifs, un peu trop serres sur 3rd street et un peu trop loose ensuite.

ABC player

La LAG : Une femme qui montre assez de curiosite pour aller payer face a des boards assez menacants, et qui quand l’opportunite se presente va tenter des semi-bluffs. C’est pas la grosse agressivite non plus mais deja plus que les ABC players.

La LAG

Conformement aux bonnes resolutions je limpe davantages de mains speculatives ou paye des petites relances, ce faisant elargissant mon jeu.

D’ailleurs c’est en faisant ca que je remporte deux pots sympathiques. Le premier, en partant avec KJ8o, je touche un K puis une seconde paire, et gagne le pot contre le TOB.

Desole les images sont un peu en vrac j’ai du mal avec la mise en page mais vous aurez reconnu qui est qui ..

Mon premier vrai bluff

Je voulais ecrire un petit paragraphe la dessus car depuis que je joue en live c’est la premiere fois ou je n’ai pas joue la main comme j’aurais pu le faire sur internet : le fait d’avoir les joueurs en face de moi m’a inspire une action differente.

Fidele a la politique d’ouverture sur 3rd street j’etais parti avec un petit 3 straight, main qui se comportait mal en Stud 5-10 sur Pokerstar en raison des relances sur 3rd street conduisant a un pot HU mais qui ici pouvait esperer un avenir meilleur, surtout que la plupart de mes cartes etaient vivantes.

Sur 5th street on etait encore 5 dans le coup, un joueur qui devait avoir une grosse paire avait mise et il avait ete paye. A ce moment la j’avais un 4 straights, et montrais 2 carreaux (les cartes de 3rd et 4th streets).

Sur 6th street je recois un 3eme carreau apparent. Apres 2 ou 3 checks je me suis dit que si je misais 5$ maintenant dans 4 personnes je representerais fortement une couleur et j’avais peut-etre une chance de prendre le pot. D’une part Bob n’etait pas dans le coup, etant calling station je ne l’aurais pas fait contre lui, ni le TAG chinois qui aurait peut-etre flaire l’embrouille. Cette mise fait se coucher 2 joueurs et je me retrouve avec les deux ABC players.

Bien sur, j’esperais completer mon tirage, mais a la place je recois un pauvre 3, et ma main au final est une paire de 3. Les deux ABC players checkent et tout d’abord l’idee de check behind est le premier reflexe ‘naturel’ qui me vient a l’esprit: Apres tout j’ai deja ete paye deux fois sur 6th street, le pot est assez gros (environ 60$) il est donc probable qu’ils me payent avec une main du style deux paires ou brelan si je mise .

Et puis soudain plusieurs choses se bousculent dans ma tete, un melange de feeling et de raisonnement ..

- Ces deux joueurs ne font pas de cinema, ils ont un air un peu degoute quand ils touchent une mauvaise carte, ou misent confiants ou sont silencieux quand ils ont du jeu. Ici a leur facon de regarder leur carte et de dire ‘check’ j’ai eu le sentiment que cette derniere carte ne les avait pas aide. Ils ont l’air pas mal degoutes, un brin fatalistes.

- Etant des lecteurs de mains ’standards’  ils ont du fortement penser au flush quand j’ai mise dans 4 personnes sur 6th street. S’ils sont restes dans le coup c’est qu’ils cherchaient peut-etre une amelioration, du style 2 paires –> Full ou bien l’un etait-il lui meme en tirage couleur. Apparemment ils ont rate leurs tirages et ont l’air decus. Ils hochent la tete tristement l’air de dire: “Encore une river en bois quand aurais-je un jour de la chance ?”

- Si je mise, je ne crains pas un check-raise. Tout d’abord ces joueurs utilisent rarement le check-raise, je pense qu’ils auraient mise en premier s’ils etaient confiants dans leur main. Et puis de toutes facons si je suis check raise  je fold ma paire de 3 tout simplement, car je les vois encore moins faire un check raise bluff.

- Si je ne mise pas je suis certain de perdre le coup

- Si je mise 5 pour gagner 60 il suffit que ca marche une fois sur 12 pour etre rentable, en gros il faut que ca marche dans seulement 8% des cas.

Du coup, alors que j’allais checker, ma main se dirige lentement vers mon stack, prend un jeton rouge et le lance doucement au milieu de la table, comme si c’etait une evidence.

Et la il se passe un truc bizarre, j’ai l’impression de vivre la scene au ralenti. Je tourne lentement la tete vers la droite en me demandant ce qui va se passer et je vois un fold, et puis, avec un temps infini, la main du second joueur qui prend ses cartes ouvertes, les retourne face cachee et envoie les 7 cartes vers le croupier, au muck.

Je laisse passer une seconde pour etre bien sur, ils ont bien tous les deux jete leur main. A mon tour je rassemble mes cartes et les pousse vers le croupier, face cachee.

C’etait une main particuliere car passer un bluff a la 7eme en Stud contre 2 joueurs c’est plutot rare. En no-limit en balancant un gros bet river on peut faire douter un adversaire etant donne l’importance de la mise. En Stud en general les joueurs payent la river pour une seule mise etant donnee la taille du pot.

Adapter ses mises au profil des joueurs, deceler les tells

On a beau le dire et le repeter, mais dans le feu de l’action on ne s’adapte pas toujours bien aux profils des differents joueurs.

A un moment donne je me retrouve face a la LAG, et je recois un 3eme carreau visible sur 5th street. Avec encore en tete le bluff precedent, je mise direct 5$ en me disant qu’elle pouvait se coucher. En soi cette mise n’est pas mauvaise mais je me trompais en pensant qu’elle pouvait se coucher. Elle est une joueuse curieuse, elle paye trop, elle a deja recave une fois. Toutes ces remarques me reviennent alors que je regarde mon jeton rouge pose au milieu et qu’elle alonge le bras pour avancer le sien. La carte suivante, un quatrieme carreau .. curieuse mais pas suicidaire quand meme, cette fois elle se couche.

Un peu plus tard, sur 6th street elle affiche un 4 straight, et mise dans 2 joueurs alors que j’ai Aces up. Le pot est assez gros, le premier joueur se couche. Elle est quasiment obligee de miser un board pareil, je paye. Je ne suis pas vraiment clair sur ce que je vais faire sur 7th street si elle mise de nouveau, a priori je vais payer. Mais elle se contente de checker et je l’emporte avec mes 2 paires.

Cette fois je recois une main tres forte AKA. Quatre joueurs limpent avant moi. J’ai pas relance en pensant que j’allais creer un crapshot si tout le monde suivait derriere moi. C’etait une erreur, en realite les ABC players se seraient surement couches, et on aurait pu se retrouver dans un pot a 3. J’ai juste suivi, en reflechissant a comment faire gicler des joueurs sur la street suivante. C’etait certainement encore une erreur. En effet a moins que quelqu’un touche une paire je vais parler en premier sur 4th street, donc de toutes facons devoiler plus ou moins mon jeu si je mise apres avoir touche une brique. Et en effet sur la street suivante je recois une brique et mise 5$, paye seulement par 2 joueurs, dont la LAG.

Sur 5th street, elle recoit un troisieme trefle en vitrine. La je me demande si j’ai bien joue. En ce qui me concerne j’ai deux paires avec AKA3K, et je suis premier a parler. Le pot n’est pas gros, un peu plus de 20$, et j’ai investi seulement 6$. Si elle a un flush et qu’on va au showdown ca va me couter 15$ de plus. Je suis donc dans une situation typique de reverse implied odds telle que la decrit Sklansky dans sa theorie du poker:

1 - Je ne suis pas sur d’ou j’en suis dans la main

2 - J’ai peu de chances d’ameliorer pour battre la main que mon adversaire a deja ou pourrait avoir sur une prochaine carte

3 - Un call me commit a payer jusqu’au showdown

4 - Mon adversaire peut lever le pied a tout moment (c’est a dire miser si flush il y a ou bien prendre une carte gratuite, bref c’est lui qui mene la danse)

Et Sklansky donne meme l’exemple suivant: En 7 cards stud, vous avez une paire d’as noirs et une vitrine de 3 coeurs mise sur 5th street. Il conseil de jeter.

De son cote Zee dit plutot la chose suivante : Avec deux grosses paires dans une telle situation, etant donne que votre adversaire va quasiment miser a tous les coups, pourquoi ne pas se contenter de check call.

Ce qui aurait pu me faire changer d’avis c’est l’attitude de la joueuse LAG alors que c’etait a moi de parler. Elle prenait machinalement un jeton dans son stack, comme de nombreuses fois quand elle suivait une mise, tout en regardant ma main droite pour jeter son jeton apres que j’ai jete le mien. D’apres moi, mais je peux me tromper car je n’ai pas vu sa main, elle s’appretait simplement a suivre pour encore ameliorer sa main mais n’avait pas encore de flush. Par ailleurs etant loose elle jouait beaucoup de mains et payait souvent sur 4th street. Je me suis rendu compte de ca un peu tard, car j’ai checke pour les raisons enumerees ci-dessus. Apres mon check elle a marque un leger temps d’arret, comme si elle etait un peu surprise, puis a lance son jeton au milieu. Etant dans le doute j’ai prefere rester sur mon idee de folder.

Session 2

Apres quelques mains je me rends compte que la table est assez proche de celle de la semaine derniere. Deja. Je retrouve Bob. Ensuite deux femmes d’environ 50 berges qui n’ont pas l’air super concentrees. D’ailleurs l’une d’elles lit carrement un livre. Des qu’elle n’est plus dans un coup elle se replonge dans sa lecture. A ma droite j’ai 3 ABC players encore plus passifs que ceux de la semaine precedente.

Voici quelques ‘highlights’ de cette session.

Bluff qui foire avec J high

Dans une main ou on est quatre je me retrouve avec un 4 flush sur 4th street, avec beaucoup de cartes vivantes. Du coup je fais une mise de 3$ sur 5th et 6th street. Sur 7th street j’ai tout rate, j’ai J high. Repensant au coup de la session precedente je mise 5$. Seulement cette fois c’est la femme au livre qui est la et elle paye. J’aurais pu m’en douter, elle n’est pas un ABC player, elle est plus loose que ca. Bref, le dealer declare ‘Show me a winner’ elle montre ses deux paires, et remporte le pot.

Les erreurs des autres joueurs

Je constate de nombreuses erreurs que font mes adversaires en observant le jeu. En voici une liste non exhaustive:

- Un ABC player a ma droite relance parfois a 5$ sur 3rd street mais ensuite il laisse des cartes gratuites. Je ne sais pas pourquoi. Apparemment il est un peu money scared et tente d’arriver au showdown pour pas trop cher, en craignant de se faire outdraw par deux petites paires (ce qui est arrive une fois ou deux du coup). C’est a cause de ca que je suis rentre dans un pot avec une main tres speculative avec 2 coeurs, tous les coeurs etaient vivants. Etant donne que toute la table check la 5eme je me retrouve a toucher une couleur pour pas cher.

- Des joueurs avec des mains fortes genre straight ou flush ne relancent pas la river alors qu’il n’y a pas de raison de penser qu’ils sont face a un full

- Un joueur peu imaginatif pose le bring in avec son 4. Une joueuse ABC relance a 6$ avec un As (elle avait AxA). Quand revient son tour il relance a 9$. Deja la, la joueuse devrait se dire qu’il est rolled-up ou qu’il a AA4. Je veux dire, ce joueur surelance pour la premiere fois de toute la session, qui plus est face a un A. Et si on hesite entre 444 et AA4, il y a plus de chances qu’il soit rolled up etant donne les cartes visibles (il reste 3 quatres pour faire 44-4 contre deux cartes parfaites pour faire AA-4). Bref elle s’enferre en relancant a 14$ sur 3rd street. Bon c’est pas evident de jeter AxA sur 3rd street, elle pouvait simplement payer disons.

- Ce joueur qui avait 444, ne mise pas la 5eme. Au showdown il dit qu’il n’a pas surelance 3rd street a 21$ ni mise 5th street car il avait peur que la femme ait rolled aces. C’est une trop grande crainte, il y a plus de chance qu’elle se croit forte avec AxA qu’elle ait vraiment AAA.

Semi bluff dans deux joueurs dont Bob

Je me retrouve dans un pot avec 3 cartes a piques sur 5th street face a 2 joueurs. Un peu vite je mise, sans avoir percute que Bob etait dans le coup. Forcement il a paye et comme je n’ai pas ameliore il a remporte le coup. Dans un cas comme ca j’aurais mieux fait de prendre la carte gratuite. Comme dit David, un semi-bluff auquel on retire la possibilite du bluff c’est juste mettre de l’argent dans un pot avec la moins bonne main, pas terrible.

Chase avec 77A face a QQx

De temps en temps meme sur une table tres loose il est possible de voler les antes. Je l’ai fait une fois en misant 3$ puis 5$ sur 4th street et mon adversaire s’est couche. Cette fois j’ai 77A et il reste 3 joueurs a parler derriere moi, je mise directement 5$ sur 3rd street. A la reflexion c’etait pas la peine de miser autant, 3$ auraient suffi. Un joueur avec QxQ me paye. Sur la 4th il touche une brique et je remise 5$ pour voir s’il va jeter mais il reste dans le coup. Sur la 5eme je check et curieusement il check derriere moi (le meme joueur qui avait 444), mais a la 6eme il touche une open paire et mise. Je suis clairement face a Qs up, j’ai un A et un K en plus de ma paire de 7, je me demande si j’ai la cote pour payer.

Voyons voir, avec propokertools, je suis a 20/80. Il me faut un 7, un A ou un K, en gros 9 cartes, bref grosso mode du 4 contre 1. Le pot fait a peu pres 24 et il mise 5, je dois payer 5 pour gagner 29 .. j’ai bien fait de payer.
Payer la river avec deux paires

Contre le joueur scared (qui ne mise pas sa main rolled up) je me retrouve avec deux grosses paires a la river et il mise. Sa vitrine indique une straight avec un trou. Franchement j’ai paye pour ne pas me faire bluffer sur 7th street, mais bon, c’est discutable. J’ai l’impression qu’il check deux plus petites paires que les miennes. Il avait bien straight.

Conclusion

Enfin bref, voila quelques apercus de ces sessions. Plus je joue au Stud et plus en effet je trouve que c’est complexe : Comment jouer telle main en fonction de sa force, des cartes apparentes, des profils des autres joueurs, etc ..

A bientot pour la prochaine session, et bonne chance a tous sur les tables !

Dja

Salut les amis !

tout d’abord bonnes fetes de fin d’annee a tous, et que le meilleur se produise pour vous en 2012 !

De mon cote, je vais vous decrire en quelques lignes ma quatrieme session de poker a Foxwood, on peut appeller ca une branloute, comme l’a defini Jacques Chirac dans les guignols a son epoque, c’est a dire une branlee et une grosse deroute a la fois.

Certaines sessions de Stud sont ainsi faites que lorsque qu’on a une grosse paire notre adversaire touche deux petites paires, lorsqu’on touche une seconde paire on fait face a une quinte, lorsqu’on complete une straight il y a une couleur en face, et finalement si on touche une couleur vilain complete un full. Dans ces soirs la, on est force d’en sortir perdant, mais ces parties n’en restent pas moins interessantes car on peut des lors se demander si on aurait pu perdre moins.

J’y ai pas laisse ma chemise, mais mon fanion a perdu un peu de ses couleurs. Arrive fringuant sur le coup de 17h je m’installe confiant a la table, pour en repartir 5h plus tard deleste de 300$.
Notons que c’est pas non plus une perte exceptionelle, ca m’est deja arrive de perdre des caves de 200$ en jouant en Stud 2/4, donc une cave de 50 BB, et ici c’est du spread 1-5, et c’est donc a peu pres equivalent.

Neanmoins j’ai pu prendre conscience de certains defauts de mon image et de mon jeu dont je vais parler plus loin.

Mais tout d’abord, J’ai fait un tableau Excel, main par main, en regardant a chaque fois si j’aurais pu perdre moins, ou combien j’ai pu economiser par des folds appropries. Le resultat est le suivant:

- Perte des mains jouees: 308$

- Argent economise par des bonnes lectures: 70$

- Argent que j’aurais pu economiser en plus: 60$

On se rend compte quand meme que j’aurais pu sauver 60$ du naufrage, ce qui n’est pas negligeable.

Premiere partie

Partie 2

L’image a la table

J’avais une image de joueur tres serre alors que la table etait globalement loose. A ma droite il y avait deux joueurs tres loose qui jouaient quasiment toutes leurs mains. L’un d’eux etait tellement loose qu’il payait encore quand deux As le regardait dans les yeux sur une vitrine adverse, et meme une fois en voyant trois 9. Et presqu’a chaque fois, il avait tellement une main de bois arrive sur 6th street qu’il declarait avant de recevoir sa derniere carte : “I’ll check in the dark on the last one”.

En ce qui me concerne j’ai demarre la session en etant card dead pendant 20 minutes, et j’etais bien en peine de trouver une main a jouer, c’etait vraiment la misere. Ceci a instaure d’entree de jeu mon image de joueur serre d’autant plus que la femme assise a ma gauche m’a demande d’un air goguenard: “Don’t you want to play ?”.

La question d’etre plus ou moins serre en fonction de la structure des mises/antes, de la loositude des autres joueurs et de leur niveau, est a mon sens assez epineuse.

Dans son bouquin sur la theorie du poker, David Sklansky y consacre un chapitre. Voici en resume ce qu’il nous dit. Il considere une partie ou (ante + bring in) represente 5% ou moins de la taille d’un pot moyen comme etant une partie a faible ante, et une partie ou (ante + bring in) represente 15% ou plus comme etant une partie a gros ante.

Partant de la, il conseille de jouer plus de mains dans une partie a gros ante. Intuitivement on comprend bien que si on ne le fait pas on va se faire bouffer par les antes. Mais une autre raison est aussi que si on est repere comme etant tres serre, on n’aura pas beaucoup d’action non plus quand on a une main.

La partie de Foxwood comporte un ante de 0.50$ et un bring in de 1$, ce qui donne 5$ pour une table de 8 joueurs. En moyenne disons qu’un pot va faire 50$. On se retrouve donc avec (ante + bring in) a 10% du pot, donc avec un ante moyen. Oui, ca ne nous apporte pas grand chose sinon de le savoir ..

Il y a d’autres elements a prendre en compte avant de decider d’etre plus ou moins loose, et parfois ils sont apparemment contradictoires ..

1) On dit que si une table est loose il faut jouer tight et si une table est tight il faut jouer loose. D’apres moi ca va surtout s’appliquer a un jeu en pot-limit ou no-limit lors desquels un joueur tight va pouvoir rafler un gros pot en dominant un autre joueur, mais ca s’applique moins en limite.

2) Si on pense avoir un edge contre certains joueurs il faut jouer un maximum de mains contre eux

3) En Stud on n’a pas forcement interet a relancer fortement sur 3rd street si c’est pour se retrouver dans un pot a plusieurs sur 4th street, car dans ce cas la taille du pot fait que nos adversaires ne commettent pas d’erreur en restant tous dans le coup sur les streets qui viennent (on a cree un crap shot).

Ray Zee mene une discussion tres interessante dans son livre sur le stud a ce sujet. Il souligne aussi les problemes lies au fait d’etre trop tight dans une partie loose.

Par ailleurs il va conseiller de jouer davantage de mains qu’une approche conventionnelle le recommanderait, avec l’approche suivante:

- Si on a une main speculative genre 568o, et que nos cartes sont vivantes on peut entrer dans le coup pour le prix du bring in. On va essayer de toucher une carte parfaite pour pas cher, en l’occurence ici un 7. Etant donne le nombre de tours d’encheres on peut conduire nos adversaires looses a faire de grosses erreurs si on a une main forte des les premieres streets.

- Avec une main bonne mais pas non plus extraordinaire genre Q7Q, il recommande de simplement suivre en payant le bring in si quelques joueurs sont deja rentres dans le coup, et d’aviser a la carte suivante, alors que l’action dans une partie tight agressive serait de relancer des le depart une telle main pour reduire le field

- On ne fait pas d’erreur en relancant fortement nos mains tres fortes style AKA ou KQK double suited car meme contre un grand nombre de joueurs elles peuvent tenir le choc si nos cartes sont vivantes.

- On peut aussi limper des mains tres speculatives du style 9KQ si par exemple on a 2 cartes a pique et que tous les piques sont vivants ainsi que les 9, K, Q. Ou bien aussi rentrer dans un coup pour juste le bring in avec quelque chose comme AK5o dans l’espoir de toucher un A ou un K. Il faut se rendre compte que dans une partie aussi loose, meme si nos mains sont moins bonnes que ce qu’on jouerait dans une partie serree/agressive, elle peuvent rester quand meme meilleures en moyenne que celles de nos adversaires qui jouent encore plus de mains que nous.

A la reflexion, je me rends compte que mon image n’etait pas bonne. Resultat sur une ou deux tres bonnes mains de depart je n’ai recupere que les antes.

Je disais plus haut que la question est assez epineuse. En effet, on vient de discuter certains principes theoriques et certaines tactiques mais tout ceci est a moduler en fonction des joueurs dans le coup. Comme tous les joueurs ne sont pas loose a la table il faut parfois revenir en fonction des coups a une approche plus tight/agressive.

Voila la fin de l’article, ca vous a plu, vous en voulez encore ? Alors bientot vous aurez droit a la suite, etant donne que j’ai rejoue une fois a Foxwood depuis.

A bientot et que les dieux du poker veillent sur vous,

Dja

Salut !

tout d’abord je vais reprendre l’ecriture de ce blog en francais, Pokac etant un site francais avec une communaute de membres majoritairement francaise. Et c’est encore en francais que je m’exprime le mieux, nom d’un bouc …

Mise en route

Alors voila, samedi debut d’apres-midi j’allume le moteur de mon bolide direction Foxwood. La distance est a la limite de ce que je suis pret a rouler pour aller jouer quelques heures en live au poker : 150 kms. En miles ca parait moins loin, 93 miles. Comme c’est de l’autoroute tout le long ca va assez vite, 1h30 de trajet. Dans ce pays de la bagnole c’est un trajet de petit joueur, certains conduisent ca matin et soir pour aller et rentrer du boulot. Comme ils disent, il faut voir que tu pars de chez toi a midi, a 13h30 tu es arrive. Si tu prends ton lunch dans ta voiture (il y a des portes gobelets au niveau du levier de vitesse dans les voitures), tu peux meme manger pendant ce temps la.

J’arrive au casino, la salle de poker bourdonne d’activite. Il y a des tables de differentes variantes un peu a toutes les limites, et meme une table de Omaha high/low. Je patiente une demie heure avant qu’on m’appelle. J’en profite pour vagabonder entre les tables et observer un peu comment ca joue sur les plus grosses tables de chaque variante.

En meme temps le fait d’attendre fait un peu monter la pression. On n’est pas directement dans l’action, on se demande a quelle table on va debarquer .. Quand tout a coup ils decident que suffisamment de gens sont en liste d’attente en Stud pour ouvrir une nouvelle table.

C’est du Stud “spread 1-5″, ca veut dire que sur toutes les streets on peut miser par increment de 1 a 5$. Par exemple un joueur peut miser 3$ et se faire relancer de 5$ pour un total de 8$. Il n’y a pas de changement de taille des mises a partir de 5th street.

Les joueurs se placent autour de la table, l’ambiance est un peu strange. Je veux dire que d’arriver a une table ou la partie est deja en cours est different, il y a deja une certaine habitude installee, un certain rythme, tandis qu’ici ce n’est pas le cas.

Nous retirons nos blousons et sortons quelques billets de banque de nos poches. Chacun a quelques effigies du roi dollar posees devant lui, qui un instant plus tard se sont transformees en jetons rouges et blancs. La partie va bientot commencer …

Tour de table

1 - Je remarque un joueur qui etait deja a ma table il y a deux semaines. Il doit avoir 60 ans, plutot petit, une degaine un peu negligee genre vieille redingote toute fripee, avec ses cheveux en petard sur la tete on le prendrait presque pour feu lieutenant Columbo.

2 - A sa gauche se trouve un quinqua en survetement qui ressemblait a Jose Anigo l’ancien entraineur de l’OM.

3 - Ensuite un drole de personnage, un black avec un manteau de fourrure blanche et une toque style a la russe avec les pattes qui pendent sur les oreilles de chaque cote. A un moment donne il s’est pris la tete avec le dealer: il voulait quitter la table mais garder son siege en ne laissant a sa place que 50 centimes. Le dealer n’a pas accepte et le black a ajoute deux dollars en declarant que maintenant son siege etait reserve et qu’il reviendrait plus tard.

4 - A la gauche du black a pris place un jeune homme avec un T-shirt ‘Give peace a chance’. Il a le regard vif et intelligent, affiche une belle serenite et on sent en lui un adversaire redoutable, un maitre du poker qui  .. enfin, disons que c’est ce que j’essaie de devenir En attendant je remets ma jaquette parce que ca caille avec leur sacree climatisation.

5 - A ma gauche etait assis un mexicain, plus proche de la retraite que des cours de recre lui aussi.

6 - Apres lui etait assis un homme, entre quarante et cinquante, et j’ai senti chez lui un vieil habitue des casinos, et un adversaire dangereux. Allure detendue, decontracte avec ses manches de chemise remontes au dessus des coudes, son regard alerte se promenait rapidement autour de la table. D’ailleurs contrairement aux autres joueurs c’est le seul qui est arrive avec un rack et ses jetons deja tout prets, qu’il a aligne devant lui d’un geste qui semblait coutumier.

7 - Au siege d’apres on avait le copain du black qui etait a ma droite. Il avait aussi un look a base de couvre chef en l’occurence une casquette comme en avait nos grands-peres du plus bel effet.

8 - Le joueur qui termine ce tour de table doit avoir 45 ans. Il a un regard vif, porte une casquette de baseball et ses lunettes au bout de son nez comme Bernard Pivot. Ce qui est curieux le concernant c’est qu’il a dans les mains un cahier dans lequel il note des trucs, je me demande bien ce qu’il ecrit.

Maintenant que le decor est plante parlons un peu des mains jouees.

Tirage flush contre brelan

Je me suis retrouve dans un pot en partant avec AsKs6s contre deux adversaires, le black avec la casquette et le vieil habitue.

Sur 3rd street le vieil habitue a relance sa Q, paye par le black et par moi car j’avais un 3 flush et deux overcards cachees.

Sur 4th street le black a double sa door card en touchant un second 3. Etant donne qu’il jouait beaucoup de mains ca voulait pas forcement dire qu’il avait deja brelan.

En ce qui me concerne je touche un K, me donnant une paire de rois, et je paye. A la reflexion j’aurais pu relancer pour chasser le troisieme joueur.

Le vieil habitue reste dans le coup.

A la cinquieme carte, je touche un pique me donnant un 4 flush. Mais le vieil habitue touche une Q, lui donnant un probable brelan car il mise direct.

La question est : doit-on rester dans le coup ? La reponse n’est pas si immediate. Ici il n’y a pas de petites et grosses mises a partir de 5th street, on a deja mise 5$ sur 3rd et 4th street donc le pot a deja une bonne taille. Par ailleurs je ne suis pas face a un seul adversaire mais deux, donc la cote est meilleure.

Pour repondre a cette question on utilise Propokertool, sachant pour fixer les idees que mes adversaires avaient tous deux brelan (de 3 et de Q).

Taille du pot: Ante 8$ et bring in 1$ –> 9$

Mises sur 3rd street : 3 x 5 = 15

Mises sur 4th street : 3 x 5 = 15

Mises sur 5th street : 2 x 5 = 10 (mes 2 adversaires ont mise 5$)

Il y a donc 49$ dans le pot.

Pour aller au showdown je dois payer 10$, pour esperer en gagner 59 (on compte que mes 2 adversaires vont miser 5$ chacun sur 6th street). Si je ne touche pas je me couche sur 7th street.

En gros j’ai une cote de 6 contre 1 avec quelques reverses odds si je touche une couleur et eux un full.

Propokertool donne le resultat suivant, a partir de 5th street:

59% pour QQQxx, 25% pour 333xx et 16% pour ma main (donc il me faut du 5 contre 1).

La situation est assez borderline. A priori il me semble que j’ai eu raison de payer. En effet si le black n’avait pas un brelan (ce qui etait fort possible car il jouait mal) ses chances passent a 5% et les miennes a 25% (celles de QQQxx a 70%) et du coup une cote de 3 contre 1 me suffit alors que le pot offre du 6 contre 1.

J’ai trouve cette main interessante car on sait qu’il faut jeter un 4 flush face a une door card qui double sur 4th street, mais ici c’est un 4 flush sur 5th street face a deux adversaires dans un pot deja de bonne taille, ce qui change la donne.

Rolled up Ts contre deux adversaires

J’ai eu la chance en trois heures d’etre deux fois rolled up. Une fois avec TTT et une fois avec KKK.

Concernant la main avec TTT, voici l’action sur 3rd street:

Le black a la casquette relance de 5$ en avancant 6$ en tout, et c’est paye par Bernard Pivot qui montre un A.

A ce moment la je suis quasiment sur qu’il n’a pas paire d’as sinon il aurait relance pour chasser les autres joueurs du coup. Je le met sur 3 grosses cartes, une paire cachee et un A, ou un 3 flush. Que faire avec TTT ?

En general on lit que sur 3rd street il faut se contenter de payer quand on est rolled up pour ne pas divulguer la force de sa main.

Ici j’ai decide de relancer en avancant 11$, pourquoi ?

En ce qui concerne le black, etant calling station j’ai eu raison de penser qu’il allait rester dans le coup et payer les 5$ supplementaires.

Quid de Bernard Pivot maintenant ?

C’est tres dur de mettre un joueur sur une main rolled up des 3rd street car on ne voit qu’une seule de ses cartes et ca arrive rarement. C’est plus facile de mettre quelqu’un sur une main rolled up sur 5th street si on le voit surelancer apres avoir touche que des briques.

En me voyant surelancer sur 3rd street, et etant un bon joueur, il a du se dire que je ne le mettais pas sur paire d’as car il avait juste paye, et qu’il etait possible que je relance une main du style KKT afin de reduire le nombre d’adversaire.

Par ailleurs il a pu penser aussi que si j’etais rolled up je me serais contente de payer.

Donc je pense que ma relance a du sens, car je fais grossir le pot sans pour autant reveler ma main, voire meme en induisant Bernard Pivot en erreur.

Sur 5th street Bernard a touche un autre A ! Il a mise 5$ etant high. J’etais quasi sur qu’il n’avait pas brelan donc j’ai paye. A la reflexion j’aurais pu le relancer mais la pour le coup j’aurais revele que j’etais rolled up. Se serait-il couche dans ce cas la ? Peut-etre, peut-etre pas car il etait possible qu’il travaille a faire un flush en parallele.

Sur 6th street il a bien senti le piege car il a checke sa paire d’as. J’ai mise. En meme temps je me suis dit, si ce gars est vraiment malin et qu’il a de facon improbable un brelan d’As ce serait un excellent spot pour qu’il me fasse un check raise. Fort heureusement il a juste paye.

Sur 7th street j’etais pas sur qu’il ait touche un tirage ou pas, je me suis contente de checker. C’etait une erreur, j’aurais du miser et etre paye dans un pot si gros par une main comme Aces up.

Cette main m’a semble interessante en raison du jeu sur 3rd street.

Et elle m’a rappelle une main similaire jouee il y a deux ans, cette fois j’avais 777 et un joueur avec un A s’etait la aussi contente de suivre une relance. J’avais relance (comme ici) sauf que cette fois le joueur avec l’A avait mis 4 bets. Franchement ca ne faisait pas beaucoup de sens car il aurait relance de prime abord avec AA. En fait il avait AAA d’entree, il avait juste paye une premiere relance, mais face a ma surelance il avait decide de faire grossir le pot.

Ca peut paraitre un peu futile de debattre d’une relance ou pas sur 3rd street, mais au final l’accumulation de ces petites mises perdues ou gagnees ici ou la represente un gros impact sur les resultats.

L’image a la table

J’avais une image de serrure a la table, jouant peu de mains et montrant des mains fortes.

A partir de la dans quelle mesure doit-on se mettre a voler des coups sur 3rd street ? A mon avis dans une faible mesure malgre tout.

Avant de pouvoir voler des coups (ce que je veux dire par la c’est partir avec des mains genre 67Ko avec la plus grosse carte showing) j’ai l’impression qu’il faut etre quasiment sur que ca va marcher.

En effet on vole pour gagner les antes et le bring in soit 5$. Si notre tentative foire et qu’on a mise 5$ sur 3rd street et 5$ sur 4th street pour rien c’est pas la peine (trop peu a gagner pour l’argent qu’on risque).

Par ailleurs 2 joueurs loose a la table se fichaient pas mal de mon image.

Donc finalement j’ai simplement relance une main 45Qs sur Bernard Pivot qui avait limpe. Il a paye puis s’est couche sur 4th street face a une nouvelle mise.

Une autre fois le joueur en survetement avait limpe sa Q, et j’ai relance une Q aussi, il s’est couche.

J’ai donc du voler 3 ou 4 coups en 3 heures. C’est pas beaucoup mais etant donne mon image c’etait peu risque. J’aurais peut-etre pu voler un peu plus, au risque de tomber sur une main en face ou d’etre suivi par un joueur loose, auquel cas une tentative de vol peut vite se retrouver ruineuse.

Voila, good luck a tous sur les tables et a bientot !

Dja